Решение № 2-2812/2025 2-2812/2025~М-1904/2025 М-1904/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2812/2025

Дело № 2-2812/2025 24RS0040-01-2025-002755-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 19 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи НТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИВ к ВКА о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЛИВ обратился в суд с иском к ВКА о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ЛИВ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ЛИВ и ООО «СК Аргус» заключено соглашение о намерениях заключить договор аренды указанного жилого помещения, в котором было предусмотрено обязательство ООО «СК Аргус» произвести капитальный ремонт помещения, а истец в свою очередь обязался предоставить ООО «СК Аргус» в аренду квартиру в течение 2 лет со дня окончания ремонта в счет потраченных денежных средств на ремонт квартиры. Во исполнение Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Аргус» и ВКА заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, предметом договора подряда являлся комплекс строительно-монтажных работ в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, которые оплачивались за счет ООО «СК Аргус». Ответчик обязался выполнить в квартире комплекс демонтажных работ, замену деревянного покрытия пола, черновую отделку стен под маячковый профиль, замену трубопроводов и батарей отопления, водоснабжения, полотенцесушителя, прокладку кабельных линий, чистовую отделку стен под покраску, укладку напольного покрытия кварц винил, смонтировать натяжные потолки, чистовая электрика, установку входной и межкомнатных дверей, установку сантехники. Стороны договорились о стоимости работ в сумме в 2 120 250 руб., согласно приложению 1 к договору подряда. Срок окончания работ по договору подряда стороны установили 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. Договора подряда). Ответчик обязался выполнить все работы качественно, в срок, в полном соответствии с требованиями нормативно технических актов (п. 4.1.1. Договора подряда). ВКА сдавал фактически выполненные работы частями и этапами на основании соответствующих Актов выполненных работ. Контроль выполнения работ по договору подряда осуществлял лично ЛИВ Согласованный с ООО «СК Аргус» план перепланировки квартиры, дизайн проект раскладки плитки ванной комнаты и туалета, проект кухонного гарнитура, размеры будущей монтируемой техники, согласовывались и передавались непосредственно истцом ответчику. В июле 2024 г. сторонам стало ясно, что ответчик в установленный срок свои обязательства по договору подряда не исполнит, в связи чем, ООО «СК Аргус» отказалось от намерений использовать в будущем в своей хозяйственной деятельности жилое помещение по адресу: <адрес>, что послужило основанием для расторжения договора подряда в одностороннем порядке с ответчиком. Всего в рамках исполнения своих обязательств по договору подряда в пользу ответчика ООО «СК Аргус» перечислило сумму в размере 1 801 809,40 руб. (636 075 руб. + 281 395,15 руб. + 103 425 руб. + 254 682,25 руб. + 526 232 руб.). ДД.ММ.ГГГГ между ЛИВ и ООО «СК Аргус» заключен договор цессии, по которому к ЛИВ перешло право требования к ИП ВКА по договору подряда. Согласно экспертному заключению специалиста ООО «Центр Экономического анализа и Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, договорная стоимость фактически выполненной работы по договору подряда на дату осмотра составляет 876 441 руб., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий работ, выполненных с нарушением строительных норм подряда составляет 218 049 руб. Оплата услуг независимого эксперта составила 85 250 руб. Оставшуюся оплаченную работу по договору подряда ответчик не выполнил, не отвечал на телефонные звонки, отказался подписывать какие-либо документы. Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 1 025 руб., по оплате государственной пошлины в размере 27 287 руб.

Истец ЛИВ просит суд взыскать с ответчика ВКА в свою пользу денежные средства по договору подряда в размере 1 143 417,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 287 рублей, по оплате досудебной оценки в размере 85 250 рублей, по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, а всего 1 325 954,40 руб.

В судебное заседание истец ЛИВ, его представитель ЗАП, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ВКА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица ООО «СК Аргус», ЛВС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2 ст. 737 ГК РФ).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 2 ст. 737 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ЛИВ и ЛВС являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ЛИВ и ООО «СК Аргус» заключено соглашение, согласно которому ООО «СК Аргус» обязуется на договорной основе произвести капитальный ремонт в помещении по адресу: <адрес>, а ЛИВ обязуется предоставлять ООО «СК Аргус» указанное жилое помещение по окончании ремонта в счет потраченных ранее ООО «СК Аргус» денег на ремонт в течение 2 лет со дня окончания ремонта (пп. 1.2, 1.3 Соглашения).

С целью ускорения ремонта, ООО «СК Аргус» берет на себя все вопросы, связанные с подбором подрядчика, материалов и прочих вопросов, связанных с ремонтом помещения (п. 2.1 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Аргус» (заказчик) и ИП ВКА (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, по которому подрядчик обязуется по заявке заказчика выполнить работы и передать их результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Виды, объем работ и их стоимость согласовываются сторонами в калькуляции, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора. Работы выполняются на объекте заказчика по адресу: <адрес> (пп. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость и срок работ согласовываются сторонами (Приложение 1). Авансовый платеж в размере 30% - 636 075 руб. производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата этапа - после подписания акта о выполненных работах, согласно разделу сметы за минусом аванса в размере 30% в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Стоимость работ, неучтенных по настоящему договору, оговаривается отдельно, о чём составляется дополнительное соглашение (п. 2.3 Договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 срок выполнения работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ при условии своевременного снабжения объекта материалами. После выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику 1 экземпляр акта выполненных работ.

После завершения работ по настоящему договору подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик имеет право в любое время при производстве работ по настоящему договору, но не чаще, чем один раз в три дня, предоставить заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных к данному моменту работ (промежуточный акт). Заказчик обязуется подписывать указанные выше акты при условии, что работы выполнены качественно и претензий к подрядчику нет. Подписание промежуточных актов является безусловным основанием для оплаты заказчиком указанных в акте работ в соответствии с условиями раздела 2 настоящего договора и сметой. Подписание окончательного акта является безусловным основанием для оплаты заказчиком всех работ по настоящему договору (со всеми изменениями и приложениями) (п. 3.6 Договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ составляется двусторонний акт выявленных дефектов. Все указанные в акте недоделки и дефекты подрядчик обязуется рассмотреть и принять решение о возможности устранения в срок пять рабочих дней, если иной срок не будет согласован сторонами в таком акте (п.п. 3.7, 3.8 Договора).

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Договора, подрядчик обязуется выполнить все работы качественно, в срок, в полном соответствии с требованиями нормативно-технических актов. Гарантировать качество выполненных работ по настоящему договору. Нести ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ по договору. Сдать выполненные работы Заказчику.

Согласно Калькуляции (Приложение № к Договору) сметная стоимость работ составила 2 120 250,80 руб., включены такие виды работ, как демонтаж/монтаж перегородок, потолка, дверного блока, откосов/подоконников, деревянного пола, армирование швов, грунтование стен, электромонтажные работы, сантехнические работы, устройство стяжки на цементно-песчаной основе и др.

В соответствии с актом выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 281 395,3 руб. (демонтаж перегородок, потолка, штукатурного слоя, дверного блока, откосов/подоконников, деревянного пола, зачистка потолка, грузчики).

В соответствии с актом выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 103 425 руб. (обеспыливание стен/пола, монтаж деревянного пола из фанеры, грунтование пола, устройство маячкового профиля (пол), устройство стяжки на цементно-песчаной основе).

В соответствии с актом выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 254 682,25 руб. (грунтование стен, устройство маячкового профиля (стены), оштукатуривание стен по маячкам (до 30 мм), сантехнические работы (доп. работы)). Указано, что работы выполнены не в полном объеме, с замечаниями по качеству выполнения работ.

В соответствии с актом выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 526 323 руб. (монтаж перегородок из ГКЛ по м/к в 2 слоя, формирование дверных проемов, армирование швов ГКЛ, установка межкомнатных дверей, электромонтажные работы, сантехнические работы). Указано, что работы выполнены не в полном объеме, выявлены дефекты в ранее выполненных работах.

Перечисление денежных средств ООО «СК Аргус» ИП ВКА на общую сумму 1 801 809,40 руб. 40 коп. подтверждается представленными в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 636 075 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 395,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 425 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 682,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 526 232 руб., а также актом сверки между заказчиком и подрядчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Аргус» направило ИП ВКА уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. №), ввиду некачественно выполненных работ, нарушения сроков выполнения работ.

Факт выполнения работ по договору подряда не в полном объеме, ненадлежащего качества, требование истца о возврате денежных средств ответчиком подтверждается также представленной в деле перепиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Аргус» и ЛИВ заключен договор цессии, согласно которому последнему перешло право требования к ИП ВКА по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Экономического анализа и Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, договорная стоимость фактически выполненной работы по договору подряда имущества, расположенного по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 876 441 руб., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий работ, выполненных с нарушением строительных норм по договору подряда на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 049 руб.

Ответчиком заключение не оспаривалось, заявлений о проведении судебной экспертизы не поступало. Суд принимает данное экспертное заключение как достоверное и допустимое доказательство, поскольку выводы специалиста мотивированны, противоречий не имеют, обоснованы документально.

ВКА (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП, основным видом деятельности являлось - 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ, дополнительным - 43.31 Производство штукатурных работ, 43.32 Работы столярные и плотничные, 43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен и др.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании материального ущерба по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 417 руб. 40 коп., из расчета: 1 801 809,40 руб. (общая сумма перечисленных денежных средств по договору подряда) - 876 441 руб. (фактически выполненная ответчиком работа по договору подряда) + 218 049 руб. (рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 287 руб., что подтверждается электронным извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), по оплате услуг независимого эксперта в размере 85 250 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Данные расходы являются необходимыми, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и подачи искового заявления в суд, в связи с чем, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53), договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (интервьюирование, изучение и подготовка документов для подачи в судебные органы, представительство на всех стадиях судебного процесса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и объем проделанной представителем работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что ко взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб. (3 000 руб. - интервьюирование; 20 000 руб. - составление искового заявления и других документов для суда), что отвечает критерию разумности и соразмерности.

Таким образом, с ответчика ИП ВКА в пользу истца ЛИВ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 287 руб., по оплате досудебной оценки в размере 85 250 руб., по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЛИВ к ВКА о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ВКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №), в пользу ЛИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №), денежные средства по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 417 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 287 рублей, по оплате досудебной оценки в размере 85 250 рублей, по оплате юридических услуг в размере 23 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.