Решение № 2-761/2021 2-761/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-761/2021

Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-000619-87 дело № 2-761/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02марта 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс»(далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №КАЗ1/С/19.1194 путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 20000 рублей на срок 21 день и процентной ставкой в 361,35% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

По состоянию на дату обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» составляет 52641,47 рублей, из них: 19996,00 рублей задолженность по основному долгу, 29496,10 рублей задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойке 3149,37 рублей.

Также истцом были понесены судебные издержки,-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1779,24 рублей.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52641,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений в суд не предоставил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст.434Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

Согласно пункту 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №КАЗ1/С/19.1194, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 20000 рублей сроком на 21 день, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 361,35% годовых (0,99% в день).

Согласно графику платежей, уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заёмщиком одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24158,00 рублей, в том числе суммы основного долга 20000,00 рублей, суммы процентов 4158,00 рублей.

Из представленных материалов ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила сумму займа в размере 20000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 4360,00 рублей, из которых 4,00 рублей на погашение основного долга, 4356,00 рублей на погашение процентов.

В соответствии с представленным истцом расчётом по договору займа №КАЗ1/С/19.1194 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» составляет 52641,47 рублей, из них: 19996,00 рублей задолженность по основному долгу, 29496,10 рублей задолженность по процентам, 3149,37 рублей неустойка.

Согласно пункту 3 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй6Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 188,452% годовых при их среднерыночном значении 141,339% годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»ФИО1 в сумме 20000 рублей на срок 21 день, установлена договором в размере 4158,00 рублей с процентной ставкой 361,350% годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внёс сумму в размере 4360,00 рублей, из которых 4,00 рублей на погашение основного долга, 4356,00 рублей на погашение процентов.

Согласно расчету задолженности, представленной стороной истца, по состоянию на 26.01.2021г. задолженность заёмщика перед истцом составляет сумму52641,47 рублей, из них: 19996,00 рублей задолженность по основному долгу, 29496,10 рублей задолженность по процентам, 3149,37 рублей неустойка.

Судом данный расчёт проверен и признан обоснованным, поскольку расчёт соответствует условиям договора, не противоречит закону, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3149,37 рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Между тем истцом указанная сумма снижена от расчётной, и суд оснований для её дальнейшего снижения не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму основного долга –19996,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере–29496,10 рублей, неустойку в размер –3149,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме1779,24 рублей, всего 54420(пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10марта 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов

Решение19.05.2021