Постановление № 5-3/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 07 января 2026 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Кононова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2026 года около 00 часов 05 минут ФИО1 в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав ФИО1, в услугах защитника не нуждающегося, ходатайств суду не заявившего, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.

Так, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от 07 января 2026 года; рапортом полицейского отделения № Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3 от 07 января 2026 года, рапортом командира отделения № Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4 от 07 января 2026 года, рапортом полицейского отделения № Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО5 от 07 января 2026 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07 января 2026 года, объяснениями полицейского отделения № Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3 от 07 января 2026 года, объяснениями ФИО1 от 07 января 2026 года, справкой на лицо, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, от 07 января 2026 года, протоколом об административном задержании от 07 января 2026 года, объяснениями к протоколу об административном задержании от 07 января 2026 года, а также другими материалами дела в их совокупности.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины, нахождение на иждивении двоих <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями.

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности.

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 07 января 2026 года ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД по Новопокровскому району в 01 час 20 минут 07 января 2026 года.

Суд приходит к выводу о необходимости зачесть время задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут 07 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья

Новопокровского районного суда

ФИО2 Кононова