Решение № 2-2237/2017 2-2237/2017~М-1765/2017 М-1765/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2237/2017

Мотивированное
решение изготовлено 07 июля 2017 года. Дело № 2-2237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,

при секретаре Щербининой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Еканет» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов за нарушение сроков выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Еканет» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с февраля по май 2017 года в сумме 63 736 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований указала, что с *** работает по трудовому договору в ООО «Еканет» в должности ***. *** родила сына ***. По заявлению истца ответчик С МАЯ по сентябрь 2016 года ежемесячно производил выплату указанного пособия перечислением на счет в банке. С октября 2016 пособие ответчиком не выплачивается. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2017 с ответчика взыскано пособие по уходу за ребенком за период с октября 2016 по январь 2017 года. Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с февраля по май 2017 в сумме 63 736 руб. 40 коп., проценты за нарушение сроков выплат в сумме 3 249 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив их размер, просили взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком в размере 79 670 руб. 50 коп., в связи с тем, что за июнь 2017 года пособие ответчиком также не выплачено.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ судом не допущен к участию в деле, в связи с отсутствием доверенности.

В ранее представленном отзыве Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ полагал, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в суд не явился. Суд извещал ООО ««Еканет» о дне, времени и месте судебного заседания почтой, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 26).

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ООО ««Еканет» о дне, времени и месте судебного заседания исполнил. Ответчик, извещенный надлежащим образом судом о дне слушания дела, злоупотребил своим правом, уклонившись от получения почтовой корреспонденции и, в связи с отсутствием документов, подтверждающих невозможность явки представителя в судебное заседание, причина неявки признается неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд проходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Еканет» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с октября 2016 года по январь 2017 года. Заочным решением суда установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, рождение у истца сына ***, предоставление ей отпуска по уходу за ребенком, выплата пособия по уходу за ребенком в период с мая по сентябрь 2016 года и наличие задолженности за период с октября 2016 года по январь 2017 года, установлен ежемесячный размер пособия по уходу за ребенком, который составляет 15 934 руб. 10 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано право истца на получение пособия по уходу за ребенком и наличие задолженности по его выплатам.

В судебном заседании установлено, что супруг истца не является получателем пособия по уходу за ребенком, что подтверждается справкой работодателя ФИО2 (л.д. 29).

В соответствии со ст.1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту Закон №255-ФЗ) видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту закон № 81-ФЗ) устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. Этим же Федеральным законом установлены дополнительные меры материальной поддержки семей, имеющих детей, в том числе в виде пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ст.ст.6, 9, 11,13, 14 указанного Федерального закона, право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 17.2 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

В силу ст.2.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255 –ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту Закон №255-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п.1.ч. 1 ст. 2 Закона №255-ФЗ обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона №255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленная истцом выписка по счету подтверждает отсутствие выплат пособия (л.д. 30-34). Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд исходит из объяснений истца, о том, что с февраля по июнь 2017 года (включительно) года ответчик выплаты пособия по уходу за ребенком не производил, представленных суду доказательств, вступившего в законную силу заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2017, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с февраля по июнь 2017 года (включительно) в размере 79 670 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет пособия:

(15 934 руб. 10 коп. (размер ежемесячного пособия) х 5 (период задолженности) = 79 670 руб. 50 коп.

Определяя сумму процентов за нарушение сроков выплаты пособия, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Проценты за нарушение сроков выплаты пособия подлежат взысканию за заявленный истцом период с февраля по май 2017 года (включительно) (л.д.8), исходя из следующего расчета:

10%/150 х 15934,10 руб. х 28 дней = 297 руб. 43 коп.

10%/150 х 31 868,20 руб. х 31 день = 658,61 руб.

10%/150 х 47 802,30 руб. х30 дней = 956 руб. 04 коп.

10%/150 х 63 736,40 руб. х31 день = 1 337 руб. 21 коп

Итого: 3 249 руб. 29 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 597 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Еканет» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов за нарушение сроков выплат удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еканет» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в размере 79 670 руб. 50 коп., проценты за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком в размере 3 249 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еканет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 597 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина