Постановление № 5-22/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-22/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000379-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бичура «24» июня 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте напротив дома № по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения: разрыв слизистой верхней губы, кровоподтеки на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив суду, что 28 октября 2023 года вечером он со своей супругой ФИО4 №1 и ФИО1 приехали домой по адресу: <адрес>. После ужина он лег спать. На следующее утро со слов супруги ФИО4 №1 ему стало известно, что к ним домой приходила Потерпевший №1 с угрозами поджечь их дом, за Потерпевший №1 прибежал ФИО4 №2 и увел ее. Потерпевший №1 он не знает, какие-либо побои ей не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она приехала в гости к ФИО4 №2. 28 октября 2023 года она совместно с супругами Р.* справляли новоселье. В вечернее время к ФИО2 позвонила ФИО4 №1, которая в ходе разговора начала ее оскорблять, предъявлять претензии по поводу того, что ее не пригласили на застолье. ФИО4 №2 не захотела с ней разговаривать, положила трубку, однако ФИО4 №1 повторно позвонила, продолжала ругаться, высказывала оскорбления. Она не выдержала и взяла трубку и стала ругаться с ФИО4 №1. В ходе разговора ФИО4 №1 предложила выйти на разговор, после чего она и ФИО4 №2 пошли к ФИО4 №1. ФИО2 в это время одевалась. Когда они подошли к дому К-вых, то они сразу ослепили их фонарем, ФИО4 №1 ударила ее битой по руке, она оттолкнула ФИО4 №1, и в это время ФИО3 нанес ей удар кулаком в левую часть нижней челюсти, от удара она упала. В этот момент ФИО4 №1 хотела ударить ее битой, однако ФИО4 №2 подставил свою руку и удар пришелся по его руке. После чего она ФИО4 №2 ушла домой.

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснил, что к ним в гости приехали подруга супруги – Потерпевший №1, падчерица со своей подругой, с которыми он со своей супругой отмечали встречу. В тот вечер от ФИО4 №1 неоднократно поступали звонки, однако супруга на звонки не отвечала. В конечном итоге, когда ФИО4 №1 позвонила в очередной раз, ФИО4 №2 подняла трубку и ФИО4 №1 стала оскорблять ее супругу по телефону. Потерпевший №1, услышав оскорбления, взяла трубку и предложила выйти и поговорить, при этом каких-либо угроз поджечь дом он не слышал. Далее они Потерпевший №1 пошли к ФИО3, возле дома находились ФИО4 №1 со своей подругой ФИО1, у обеих были налобные фонари. ФИО4 №1 стала разговаривать с Потерпевший №1. После чего в какой-то момент ФИО4 №1 ударил Потерпевший №1 кулаком в левую сторону лица, Потерпевший №1 упала. В это время он увидел, как ФИО4 №1 замахнулась битой на Потерпевший №1 и стала наносить ей удар в область головы, н в свою очередь подставил свою руку и удар пришелся по его руке. Далее он поднял Потерпевший №1 и увел ее домой.

ФИО4 ФИО2 суду пояснила, что 28 октября 2023 года она со своей подругой Потерпевший №1, мужем находились дома. В тот вечер к ней звонила ФИО4 №1, с которой она не хотела разговаривать. Однако, дочь подняла трубку и передала ей телефон. ФИО4 №1 стала высказывать ей оскорбления, после чего вызвала их на улицу для разговора. ФИО4 №2 и Потерпевший №1 вышли на улицу, пока она одевалась и шла до дома К-вых, она видела, что Потерпевший №1 и ФИО4 №2 направляются уже в обратную сторону. Возле дома К-вых находились ФИО4 №1, ФИО3 и их подруга ФИО1. Потерпевший №1 и ФИО4 №2, когда вернулись, рассказали, что ФИО3 ударил кулаком в лицо Потерпевший №1, а ФИО4 №1 нанесла удар битой по руке ФИО4 №2, при этом у Потерпевший №1, когда она пошла к ФИО3 каких-либо телесных повреждений не было, а когда она возвращалась от них, то держалась за руку, у нее была рассечена губа, также была шишка за ухом.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4 №2, ФИО2, заключением СМЭ.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

При обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях ФИО3 и Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 действовал умышленно: предвидел вредные последствия своих действий и желал их наступления.

В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, для достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова