Решение № 2-2552/2017 2-2552/2017~М-1577/2017 М-1577/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2552/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что ****** ФИО5 обратилась к АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложила ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по Картам «ФИО1» заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты. ****** ФИО1 открыл Ответчику счёт карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений Ответчика, изложенных в Заявлении от ******, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № ******. В соответствии с указанным договором ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ****** руб. В период с ****** по ****** ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных в банкомате и по оплате Товара с использованием карты на общую сумму ****** руб. ****** коп., что подтверждается выпиской по счету Ответчика № ******, открытому в соответствии с договором о Карте. В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности, Минимальном платеже и дате его погашения ФИО1 ежемесячно направлял Ответчику Счета-выписки. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. В соответствии с Тарифным планом ТП ****** ответчику начислена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере ****** руб. ****** коп. (ФИО1 принял решение о не взимании неустойки с ответчика) и в соответствии с Условиями по картам направлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере ****** руб. ****** коп. в срок до ******, однако, в нарушение своих обязательств, ФИО5 не осуществила возврат указанной суммы. В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств просили взыскать задолженность по Договору о карте № ****** от ****** в размере ****** руб. ****** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** ФИО5 и АО «ФИО1» заключили Договор о карте № ****** на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении и обслуживании карты.

ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере в размере установленного кредитного лимита в сумме ****** руб., заемщиком получена банковская карта (счёт карты № ******).

В Заявлении о выпуске банковской карты указано, что ФИО5 соглашается с тем, что:

- принятием ФИО1 ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия ФИО1 по открытию ему Счета;

- размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО1 в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать ****** рублей;

- составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы;

- с момента заключения Договора о карте будет применяться Тарифный план № ТП ****** (являющийся составной частью Тарифов).

В соответствии с Тарифным планом № ****** заемщик уплачивает проценты, начисляемые по Кредиту, на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операция получения наличных денежных средств в размере ****** %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 за счет Кредита ****** % годовых (минимум ****** рублей); минимальный платеж – ****** % годовых от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода; за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – ****** рублей; ******-й раз подряд – ****** рублей; ******-й раз подряд – ****** рублей; ******-й раз подряд – ****** рублей, комиссия за участие в программе ЗАО «ФИО1» по организации страхования клиентов, ежемесячная – ****** %, комиссия за участие в программе ЗАО «ФИО1» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная – ****** руб., плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная – ****** руб., неустойка – ****** % от суммы задолженности за каждый день просрочки, комиссия за участие в программе ЗАО «ФИО1» по организации страхования клиентов, ежемесячная – ****** %.

В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности, Минимальном платеже и дате его погашения ФИО1 ежемесячно направлял Ответчику Счета-выписки.

Доказательств того, что ФИО5 производила возврат кредита на предусмотренных в договоре условиях, не имеется.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ****** задолженность ответчика по договору составила ****** руб. ****** коп. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их частично.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме ****** руб. ****** коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» кредитную задолженность в сумме ****** руб. ****** коп., расходы по уплате государственной пошлины ****** руб. ****** коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина