Приговор № 1-67/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 03мая2017года

СысертскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиФилимоновойС.В.,присекретареРогачевойВ.Р.,сучастием:

государственногообвинителяСысертскогомежрайонногопрокурораЧертовичаМ.В.,

<данные изъяты>.,

подсудимогоСтарковаА.В.,

защитника-адвокатаЖицкогоВ.А.,предъявившегоудостоверение №40817810604900317040иордер№40817810604900317040,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивособомпорядкеуголовноедело№40817810604900317040вотношении

ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>,гражданинаРоссии,регистрациинеимеющего,проживающегопоадресу:Свердловскаяобласть,<адрес>,сосреднимобразованием,вбракенесостоящего,несовершеннолетнихдетейнеимеющего, невоеннообязанного,неработающего,несудимого,

копиюобвинительногозаключенияполучившегоДД.ММ.ГГГГ,подстражейподанномуделусодержащегосясДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоп.«б»ч.2 ст.158УголовногокодексаРоссийскойФедерации,

УСТАНОВИЛ:

СтарковА.В.совершилкражу,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннуюснезаконнымпроникновениемвхранилище, приследующихобстоятельствах.

Вдекабре2016,вдневноевремяоколо12:00час.,СтарковА.В.,пришелкгаражу,расположенномуводворе<адрес>,вг.СысертьСвердловскойобласти,увидев,чтодверьгаражанезаперта,уСтарковаА.В.возникпреступныйумыселнатайноехищениечужогоимущества,длядостижениякоторого,СтарковА.В.черезнезапертуюдверьпрониквнутрьгаража,гдехранилисьматериальныеценности, иубедившись,чтозаегодействияминиктоненаблюдает,длядостижениякорыстнойцели,тайнопохитилизнегодомкрат,стоимостью2000руб.,болтывколичестве20штук,стоимостью500руб.,наборгаечныхключейиз10штук,стоимостью800руб.,сложивуказанноеимуществовполиэтиленовыйпакет,ценностинепредставляющий,ипослеэтогоспохищеннымимуществомвышелизгаражаисместапреступленияскрылся.ТемсамымСтарковА.В.тайно,изкорыстныхпобужденийпохитилимущество,ФИО11.В.,причинивейматериальныйущербвсумме3300рублей.ПохищеннымимуществомСтарковА.В.распорядилсяпосвоемуусмотрению.

Приознакомлениисматериаламиуголовногоделавпорядкест.217Уголовно-процессуальногокодексаРФобвиняемымиегозащитникомзаявленоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства,чтоотраженовпротоколе.

ВсудебномзаседанииподсудимыйСтарковА.В.пояснилсуду, чтообвинениеемупонятно,онснимсогласен,винувобъемепредъявленногообвиненияпризнаетполностьюиподдержалранеезаявленноеимдобровольноипослеконсультациисзащитникомходатайствоопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.Последствиязаявленногоходатайстваипостановленияприговоравпорядкеособогопроизводстваемуразъясненыипонятны,включаяправообжалования,заисключениемнесоответствияизложенныхвприговоревыводовсудафактическимобстоятельствамдела.

Защитникподдержалзаявленноеподсудимымходатайство,пояснивприэтом,чтоемуразъясненыпоследствиярассмотренияделавособомпорядке.

ФИО12.всудепояснила,чтопротиврассмотренияуголовногоделавособомпорядкесудебногоразбирательства,невозражает.

Государственныйобвинительневозражалпротивпостановлениясудомприговорабезпроведениясудебногоразбирательства,полагая, чтопрепятствийдляпроведениясудебногозаседаниявособомпорядкенеимеется.

Суд,выслушавмненияучастниковпроцесса,проверивматериалыдела,считаетустановленным,чтообвинение,скоторымсогласилсяподсудимыйобоснованноиподтверждаетсядоказательствами,собраннымиподелу.

СодеянноеСтарковымА.В.судквалифицируетпоп.«б»ч.2ст.158УголовногокодексаРФ,каккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяснезаконнымпроникновениемвхранилище.Основаниемдляданноговыводапослужилидействияподсудимого,которыйизпомещения,вкоторомхранилисьматериальныеценности,незаконноискорыстнойцельюизъялчужоеимущество,принадлежащеепотерпевшей, авдальнейшемраспорядилсяэтимимуществомпосвоемуусмотрению.Данноепреступлениесовершенопротивсобственности.

Учитывая,чтонаказаниезапреступление,совершениекоторогоподсудимымсуднаходитустановленным,непревышаетдесятилетлишениясвободы,подсудимыйсогласенспредъявленнымемуобвинениемвполномобъеме,основанийдляпрекращенияделанеимеется,судудостоверился,чтоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательстваподсудимымзаявленодобровольноипослепроведенияконсультаций сзащитником,подсудимыйосознаетхарактерипоследствиязаявленногоходатайства,государственныйобвинитель,потерпевшая,атакжезащитникневозражаютпротивходатайстваподсудимого,судприходитквыводуовозможностипостановленияприговорапонастоящемуделубезпроведениясудебногоразбирательствавобщемпорядке.

Приназначениинаказаниясудруководствуетсятребованиямист.60УголовногокодексаРФучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностипреступления,личностьвиновного,втомчислеобстоятельства,смягчающиеиотягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи.

КакличностьСтарковА.В.поместужительствахарактеризуетсяудовлетворительно(л.д.121),в2016годунеоднократнопривлекалсякадминистративнойответственностизанарушениеобщественногопорядка(л.д.117-120),научетеуврача-психиатраиврача-наркологанесостоит(л.д.104).

Кобстоятельствам,смягчающимнаказаниесудотноситпризнаниевиныподсудимым,раскаяниевсодеянном,принесениеподсудимымизвиненийпотерпевшейпофактухищения.

Отягчающихнаказаниеобстоятельств,перечисленныхвcт.63УголовногокодексаРоссийскойФедерации,суднеусмотрел.

Учитываятяжестьсовершенногопреступления,отнесенногоккатегориисреднейтяжести,принимаявовниманиеизложенныеобстоятельства,данныеоличностиподсудимого,егоотношениексодеянномуираскаяниевсодеянном,свидетельствующиеобосознанииимсвоихдействий,влияниянаказаниянаисправлениеосужденного, судьяприходитквыводуовозможностиисправленияподсудимогопутемназначениянаказанияввидеобязательныхработ.

Основанийдляпримененияположенийст.64УголовногокодексаРФсуднеусматривает,такжененаходитиоснованийдляпримененияч.6ст.15УголовногокодексаРФотносительноизменениякатегориипреступлениянаменеетяжкую.

Сучетомданныхоличностиподсудимогоиотсутствиеунегопостоянногоисточникадохода,основанийдляназначенияподсудимомунаказанияввидештрафасуднеусматривает.

Приназначениинаказаниясудруководствуетсяположениямич.5 ст.62УголовногокодексаРФ,всвязисрассмотрениеделавпорядке,предусмотренномглавой40Уголовно-процессуальногокодексаРФ.

ФИО14.заявленыисковыетребованияовозмещениисоСтарковаА.В.ущерба,причиненногопреступлениемвразмере3300рублей.

Согласност.1064ГКРФ,причиненныйвредподлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Согласност.15ГКРФ,лицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков.Подсудимыйисковыетребованияпризнал.Судполагаетнеобходимымпринятьпризнаниеискаответчикомиудовлетворитьисковыетребования,посколькуэтосоответствуетзаконуиненарушаетправизаконныхинтересовиныхлиц.

ФИО15.овозмещениисвиновныхлиц,похитившихунееимуществовпериодссентябряподекабрь2016,суммывразмере26200рублей(л.д.46).

Заявленныепотерпевшейисковыетребования,атакжесуммавразмере26200рублей,подлежащаявзысканию,какими-либодокументаминеподтверждены,решитьзаявленныеисковыетребованиябезотложениярассмотренияделанепредставляетсявозможным.Втожевремя,требованиягражданскогоистцамогутбытьразрешеныврамкахгражданскогосудопроизводства.Всвязисчем,судопределяетзапотерпевшейправообращениясданнымискомвсудвпорядкегражданскогосудопроизводства.

Согласноп.10ст.316УПКРФпроцессуальныеиздержкивзысканиюсподсудимогонеподлежат.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.299,304,307-308,314,316,317Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16,виновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«б»ч.2ст.158УголовногокодексаРФ,иназначитьемунаказаниеввидеобязательныхработнасрок 380(триставосемьдесят)часов.

ЗачестьСтарковуА.В.всрокотбытиянаказаниявремянахожденияегоподстражейвпериодс17.04.2017по03.05.2017включительно, израсчетаодинденьлишениясвободызавосемьчасовобязательныхработ,иокончательноопределитьСтарковуА.В.котбытию244(двестисорокчетыре)часаобязательныхработ.

Обязательныеработызаключаютсяввыполненииосужденнымвсвободноеотосновнойработыилиучебывремябесплатныхобщественнополезныхработ.Видобязательныхработиобъекты,накоторыхониотбываются,определяютсяорганамиместногосамоуправленияпосогласованиюсуголовно-исполнительнымиинспекциями.

Довступленияприговорасудавзаконнуюсилу,мерупресечения вотношенииСтарковаА.В.изменитьсзаключенияподстражунаподпискуоневыездеинадлежащемповедении.

ОсвободитьСтарковаА.В.из-подстраживзалесуда.

ФИО19 ФИО18,всчетвозмещенияпричиненногопреступлениемущерба,деньгивсумме3300(тритысячитриста)рублей.

ФИО17 26200рублейвпорядкегражданскогосудопроизводства.

Заисключениемоснования,предусмотренногоп.1ст.389.15УПКРФ,приговорможетбытьобжалованвпорядке,установленномстатьями389.1и389.3УПКРФвапелляционномпорядкевСвердловскийобластнойсудчерезСысертскийрайонныйсудвтечениедесятисутоксодняегопровозглашения.

Приобжалованииприговораосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотрениижалобысудомапелляционнойинстанции,указавобэтомвапелляционнойжалобе.

Судья: С.В.Филимонова