Решение № 2-2791/2025 2-2791/2025~М-2191/2025 М-2191/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2791/2025

Дело № 2–2791/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004109-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Т.В. Некрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа ..... по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 (далее - Должник) задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере ..... руб. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от ....., в том числе, право требования уплаты задолженности к ответчику ФИО2 Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного приказа, в отношении ответчика находилось на исполнении в ОСП по ..... и ..... окончено с актом о невозможности взыскания от ...... Срок для предъявления исполнительного документа истек. В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в период с ..... по ..... в размере ..... руб., возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга. Таким образом, в соответствии с расчетом истца, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применит срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования уплаты задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ..... в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в акте приема-передачи уступаемых прав (требований), сформированном на ..... (л.д. 7-9).

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа ..... ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного округа ..... выдан судебный приказ, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... изменен порядок исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от .....: взыскание задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. производить в пользу ФИО1

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на дату перехода к ФИО1 прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ..... составляла ..... руб. Указанная сумма установлена судебным приказом мирового судьи.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ..... сумма уступаемых требований по кредитному договору № от ....., заключенному с ФИО2, составляет ..... руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства, взысканные с ответчика по судебному приказу, до настоящего времени последним не уплачены, соответственно, денежное обязательство перед истцом им не исполнено, истец вправе в соответствии с вышеизложенной нормой права требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за допущенное нарушение.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если иное не установлено законом либо договором.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец обратился в суд с исковым заявлением ....., период возникновения задолженности определен им с ...... по ...... Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием истцом пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении данного срока не ходатайствовал.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № от ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности истцом был пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полностью не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.

Ввиду полного отказа в удовлетворении исковых требований, заявление о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья