Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело №2-784/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Усманский районный суд Липецкой области иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в виде расписки. По условиям указанного договора займа истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязался вернуть указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались. В заявлении истец ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в виде расписки. По условиям указанного договора займа истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязался вернуть указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приведенные нормы гражданского законодательства и то обстоятельство, что долговая расписка была представлена в суд истцом, указывают на обоснованность требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>.

Удовлетворение требований истца в полном объеме является основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку несение указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года и их взыскание с ответчика предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-811, 408 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Кузьменко