Решение № 2А-112/2018 2А-112/2018 (2А-2061/2017;) ~ М-1944/2017 2А-2061/2017 А-112/2018 М-1944/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-112/2018

Дело №а-112/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т., с участием помощника прокурора <адрес> Котиевой З.Р., участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу МВД по <адрес> Республики Ингушетия о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него по решению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года. Просит досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый в отношении него административным ответчиком, снять установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Надлежащим образом извещенный административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Помощник прокурора Котиева З.Р. не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца.

Представитель ОМВД по <адрес> ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре» по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре», установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на административного истца главой сельского поселения Плиево ФИО3 – ФИО2 характеризуется по месту своего проживания с положительной стороны.

Исходя из материалов дела, исследованных судом, следует, что половина установленного судом срока административного надзора истекло, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства по делу, образующие во взаимосвязи своей условия, необходимые для досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца ФИО2 в соответствии с частями 2, 3 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре», ст. ст. 272, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный надзор, установленный решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить досрочно.

Снять с ФИО2 административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова