Решение № 2-13094/2017 2-2582/2018 2-2582/2018 (2-13094/2017;) ~ М-10376/2017 2-2585/2018 М-10376/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-13094/2017

Дело № 2-2585/2018 19 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства, что 17.07.2013 года она, истица, обратилась к ответчику с заявлением о закрытии кредитной карты, а 11.09.2013 года ей ( истице ) была выдана справка об отсутствии задолженности и блокировки кредитной карты. Через некоторое время истцу начали поступать звонки с требованием оплатить задолженность, а так же ответчик сообщил, что истец имеет плохую кредитную историю. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец просит обязать ответчика исключить из задолженности сумму 58,83 рублей, которую банк считает долгом, обязать ответчика исключить штрафы и пени в размере 3000 рублей,, обязать исправить кредитную историю, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, полагая требования обоснованными по праву и по размеру.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО2) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, приобщил к материалам дела письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2011 ода между сторонами по делу был заключен кредитный договор №67-037227, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 141 990 рублей сроком на 60 месяцев, под 12,50% годовых за пользование кредитными средствами.

Истец был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами по операциям с использованием банковских карт, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца на стр. 3 кредитного договора.

18.04.2011 года истец закрыл кредитный договор №67-037227, однако на основании того же заявления (п.2.2) истец заключил кредитный договор на предоставление международной расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта. Истец ФИО1 была ознакомлена с условиями и тарифами кредитной карты, и была с ними согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца.

02.06.11 года была активирована кредитная карта, что не оспаривается истцом.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта истца на заключение договора акцептована банком, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, в момент открытия счета истцу для зачисления на него суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При активации карты истец подтвердил согласие с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и тарифами ПАО НБ «ТРАСТ».

Согласно условиям предоставления и обслуживания международных расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта минимальная сумма погашения это сумма денежных средств, которую Клиент (при наличии полного или частичного использования Лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего Лимита разрешенного овердрафта. Минимальная сумма погашения равна меньшей из следующих двух величин:

-суммы задолженности; величины, которая равна большей из следующих величин: 5% от суммы задолженности (в соответствии с Тарифами);

-суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа (в том числе просроченных процентов), просроченного основного долга и штрафов; минимального размера минимального платежа, установленного Тарифами (500 рублей).

По состоянию на 02.09.2013 года сумма общей задолженности составляла 2 006,99 рублей и включала в себя: 20 861,76 рублей – основной долг, 1 145,23 рублей – проценты за пользование Кредитом, начисленные до даты 02.09.2013 года.

В дату 04.09.2013 года истцом с СКС карты №410323******9447 были размещены денежные средства в размере 21 948,58 рублей, которые были направлены на погашение задолженности следующим образом: 1 145,23 рублей – проценты за пользование Кредитом, начисленные до даты 02.09.2013 года, 20 803,35 рублей – основной долг.

По состоянию на 09.09.2013 года сумма общей задолженности составляла 117,24 рублей и включала в себя: 58.41 рублей – основной долг, 58,83 рублей - проценты за пользование Кредитом, начисленные до даты 09.09.2013 года.

В дату 09.09.2013 года истцом с СКС карты №410323******9447 были размещены денежные средства в размере 58,41 рублей, которые были направлены на погашение основного долга.

Согласно п.5.8. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, за пользование Кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

За пользование кредитом банк начисляет проценты по ставке, указанной в Тарифах, на сумму фактической задолженности по кредиту за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту (включительно) по дату погашения задолженности по кредиту (включительно). При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

В платежные периоды с 02.10.2013 года по 01.11.2013 года, с 2.11.2013 года по 02.12.2013 года, с 02.12.2013 года по 09.01.2014 года истцом были допущены пропуски оплаты ежемесячного платежа, а именно процентов. За пропуск оплаты банком были начислены платы за пропуск минимального на общую сумму 3 000 рублей. По состоянию на 18.10.2017 год по карте № за ответчиком числиться непогашенная задолженность в размере 3 058,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответсвии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, во всех документах истец собственноручно поставил подпись о том, что ему известны, понятны все условия договора, и он выражает свое согласие на принятие данных условий.

По смыслу положений стст.ст.421, 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Под размещением (предоставлением) банком денежных средств, в силу Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08. 1998 года N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента- заемщика по его платежному поручению.

Ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Истцом не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить факт навязывания истцу услуги страхования, кроме заявления истца.

При отказе истцу в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и производные требования, в данном случае требования о взыскании компенсации морального вреда.

Доказательств обратного изложенному сторонами суду не представлено, а судом не добыто. Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, с ответчика не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, в частности государственная пошлина.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56,50, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018 года.