Постановление № 1-112/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

№ 1-112/2021

№12001330014000443

УИД: 43RS0026-01-2021-000602-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

3 июня 2021 г. Кировская область, г. Омутнинск

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Стефанишина С.Л., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фроловой С.Ю., при секретаре судебного заседания Тимкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2020 в период времени с 20 час. до 21 час. 35 мин., ФИО1 находился на участке пешеходной дорожки АДРЕС ИЗЪЯТ вместе с ранее незнакомым Потерпевший №1, где у ФИО1, на почве хулиганских побуждений возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, беспричинно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, с целью причинения Потерпевший №1, физической боли и телесных повреждений, с силой умышленно нанес ему пять ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область рук и боковые части тела, после чего с силой умышленно нанес пять ударов правой ногой, обутой в кроссовок, Потерпевший №1 по спине в область поясницы, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 свои действия прекратил. Своими преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА: закрытую травму поясничного отдела позвоночника, сопровождающуюся двухсторонними переломами поперечных отростков 1,2,3 и 4 позвонков–повреждение, в соответствии с пунктом 7.1 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, он его простил, они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он извинился перед потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Фролова С.Ю. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, настаивает на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимому не имеет, вред перед потерпевшим полностью заглажен путем принесения извинений. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений. Потерпевший с ФИО1 примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не препятствующими прекращению уголовного дела.

Согласно положениям п.п.2,3 ч.3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы, в том числе, об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наволочку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; куртку коричневого цвета, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; сапоги и штаны защитного цвета, хранящиеся при уголовном деле – вернуть свидетелю Свидетель №1 по принадлежности; сапоги, куртку черного цвета и штаны черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть свидетелю Свидетель №2 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова

Постановление24.06.2021