Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-561/2017

дело № 2-561/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черновой Т.А.,

при секретаре Кутаковой О.В.,

с участием представителя ответчика Соболевой И.Н., представившей удостоверение, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (далее - ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» задолженность по кредитному договору в сумме 1 807 841 рублей 51 копейка, в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) - 950 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 857 541 рублей 51 копейка; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 239 рублей 21 копейки.

Требования мотивированны тем, что ответчик и истец заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 950 300 рублей на срок включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 950 300 рублей истец исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия), которая была оставлена без удовлетворения. По состоянию общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 807 841 рублей 51копейка, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 950 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 857 541 рублей 51копейка. В качестве правового обоснования заявленных требований ссылаются на ст.ст. 309, 810, 819, п.2 ст.811 ГК РФ.

09.10.2017 в силу статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о принятии искового заявления ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, к производству суда, в котором указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В виду того, что направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция не была ему вручена, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанного почтового отправления, у него отсутствовала возможность представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции, судом 14.11.2017 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещался судом по месту жительства, совпадающий с местом регистрации, что подтверждено сведениями ОМВД России по г.Пыть-Ях, установить место пребывания его не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Соболева И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в виду отсутствия полномочий, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Соболеву И.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

Судом установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сокращенное наименование - ОАО «СКБ-банк» (согласно представленных документов и выписки из устава Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» «ПАО «СКБ-банк» о реорганизации в форме преобразования и правопреемстве следует изменение ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ - банк») и ответчиком был заключен кредитный договор (далее-Кредитного договора), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 950 300 рублей (п. Кредитного договора) со сроком возврата кредита (п. Кредитного договора). Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета % годовых (п. Кредитного договора).

Данная сумма была выдана истцом ответчику, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме (в соответствии с п. Кредитного договора).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат оставшейся части займа вместе с начисленными процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему Договору включает в себя: часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с разделом настоящего Договора. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по Кредиту, процентов за пользование Кредитом указывается в Графике. Указанный кредитный договор, который включает в себя и график платежей был подписан ответчиком, иного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами у него перед банком по состоянию образовалась задолженность, которая составляет 1 807 841 рублей 51 копейка, в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) - 950 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 857 541 рублей 51 копейка, что подтверждается расчетом цены иска.

При таких обстоятельствах требование Банка о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов обосновано и подлежит удовлетворению. Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, представитель ответчика не представили суду иного расчета.

Из представленного истцом расчетов усматривается, что заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение основного долга по кредиту не производил, уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в последствии прекратив производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Претензия, направленная в адрес ФИО1 о нарушении обязательств и требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, также были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. Кредитного Договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность (на основной долг)по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Из расчета суммы задолженности усматривается, что он вносил платежи в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, что согласуется с графиком погашения задолженности из чего следует, что ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора и частично исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов с ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, согласуется с условиям кредитного договора которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком, его представителем не оспорены.

Суд досрочно взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 1 807 841 рублей 51 копейка, в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) - 950 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 857 541 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины вразмере 17 239 рублей 21 копейки (платежное поручение), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» задолженность по кредитному договору в сумме 1 807 841 (один миллион восемьсот семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 51 копейка, в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) - 950 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 857 541 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 239 (семнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 21 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2017г.

Председательствующий Чернова Т.А.