Постановление № 5-311/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-311/2019

Дело № 5-311/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2019 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Кыргызстана, работающего водителем, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 18 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом <...> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, ФИО4, представитель ОПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата. дата <...> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом <...> государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> при резком возобновлении движения автобуса допустил получение пассажиром ФИО4 телесных повреждений, которые, согласно заключения эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ТП №, согласно которой у ФИО4 установлен диагноз: <...>; заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО4, дата г.р., имелся: <...>. Данные повреждение повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата она находилась на автобусной остановке «<...>» по направлению в центр города в районе <адрес> автобус маршрута №. Она зашла в автобус, подошла к сидению, автобус резко начал движение и она ногой ударилась о подлокотник сиденья, после чего почувствовала сильную боль и закричала. Водитель никак не отреагировал. Она доехала до остановки «<...>» и, выходя из автобуса, сообщила водителю о том, что она получила травму от его вождения, на что водитель никак не отреагировал. На остановке ее встречал сын, который помог ей выйти и записал номер автобуса № Из-за сильной боли она обратилась в больницу.

Из объяснений ФИО3 следует, что дата около 18.00 часов ему позвонила его мать ФИО4 и попросила встретить ее на остановке автобуса «<...>», чтобы помочь донести сумки до дома. Около 19.00 часов он подошел на остановку, в это время подъехал автобус маршрута № гос.номер №, из которого выходила его мама. Сначала она подошла к водителю и что-то ему говорила, потом стала спускаться к выходу из автобуса, но упала и села на ступеньку. Он (ФИО4) помог ей дойти до крыльца магазина, чтобы сесть. Со слов матери, она упала в самом автобусе во время резкого ускорения и ударилась коленом о подлокотник сиденья. После того, как мама вышла, водитель продолжил движение.

Из объяснений ФИО1 следует, что он работает водителем <...>, управляет автобусом маршрута № с гос.номером № Кроме него данным автобусом никто не управляет. дата он находился в автобусе на работе, рассматриваемое событие в его памяти не отложилось, пострадавшую женщину он не помнит в связи с давностью события.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 является водителем рейсового автобуса, который должен осуществлять вождение, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров, а также технически исправное состояние самого транспортного средства.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, что он является водителем рейсового автобуса, подверг риску жизнь и здоровье пассажиров степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведение виновника после ДТП, что он состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, учитывая тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская