Постановление № 5-229/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 5-229/2024

№ 5-229/2024


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

2 августа 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Мастафовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-229/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 19 час 20 мин указанных суток на <адрес> в <адрес> управлял не принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № с нанесенным на стекла покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол вышеуказанного автомобиля данного покрытия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явился и представил заявление о том, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признает в полном объеме, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из содержания врученного ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ требования о прекращении противоправных действий следует, что в указанный день инспектор ДПС потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, связанные с использованием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № с нанесенным на стекла покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, в суде установлен факт неповиновения Кажарова законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном вмененной ФИО1 статьей КоАП РФ, рассматривают судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за это административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При этом ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения проходил и в настоящее время проходит военную службу в войсковой части №.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы направить командиру указанной воинской части для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Поскольку в данном случае ФИО1 подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, срок давности которой, предусмотренный ст. 49 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, не истек, то, с учетом вышеизложенного, настоящее дело не подлежит прекращению по истечению предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-229/2024, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №), прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Копии настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Черкасов