Решение № 2-425/2020 2-425/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-425/2020

Дело №2-425/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000564-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

При секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Администрации Озёрского сельсовета Адрес и ФИО3, о признании в порядке наследования права долевой собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском, с учётом изменения которого окончательно требования в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 предъявила к Администрации Озёрского сельсовета Адрес и ФИО3 Указала, что в период брака с ФИО1, в границах принадлежащего последнему земельного участка с КН68:11:0603003:22 по адресу Адрес, на основании разрешительной документации и в соответствии с проектом, возвели жилой дом, который не успели ввести в эксплуатацию по причине смерти ФИО1 произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. В этом жилище на дату смерти ФИО1 проживали жена- ФИО2 и дочь-ФИО4, в связи с чем, совершили действия по фактическому принятию его наследства. В настоящее время этот жилой дом окончен строительством и согласно Технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2020 года, находится в работоспособном состоянии и пригоден для эксплуатации. Просят признать за собой по 1/2 доли за каждой, право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом инвентарный №/А/85 площадью 72,8кв.м. и земельный участок с КН68:11:0603003:22 площадью 1500 кв.м. (далее Жилой дом и Земельный участок).

Истцы ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в лице Начальника отдела образования Адрес ФИО5, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Просит суд при принятии итогового документа по делу учесть, что несовершеннолетняя ФИО4 имеет право на наследственную долю имущества своего отца ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указав, что полностью признаёт исковые требования ФИО2 и ФИО4 При этом отказывается от принятия наследства отца – ФИО1, по всем основаниям.

Законный представитель ответчика - Администрации Озёрского сельсовета Адрес ФИО6, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Адрес по доверенности ФИО7, пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признаёт изменённые исковые требования ФИО2 и ФИО4, подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.218); В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218); Наследство принимается способами перечисленными в ст.1153.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2020-7720361, в ЕГРН отсутствуют записи о правах на Земельный участок. При этом в разделе особые отметки указано, что на он на праве индивидуальной собственности числится за ФИО1 на основании свидетельства о праве б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного Озерским сельсоветом.

Отсутствие в ЕГРН записей о государственной регистрации прав на Земельный участок, суд оценивает следующим образом. Земельный участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учёт как ранее учтённый, в связи с чем, право на него считается возникшим на основании п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Жилой дом не имеет признаков самовольного строительства, он возведён на Земельном участке в соответствии требованиями о его целевом назначении (п.1,2 ст.236 ГК РФ), который принадлежит на праве собственности ФИО1 Строительство осуществлено на основании разрешения на строительство б/н выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры Адрес и в соответствии со строительным паспортом Никифоровского филиала ОГУП «Тамбовоблархстрой» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Озёрского сельсовета Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес Жилому дому. Параметры Жилого дома подтверждаются данными техпаспорта ГУПТИ Адрес по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2020-6642874 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте - Жилой дом.

Сторонами признаётся, что в настоящее время Жилой дом окончен строительством, а согласно Технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2020 года, он находится в работоспособном состоянии, соответствует строительным и противопожарным нормам, пригоден для эксплуатации.

На основании вышеизложенного отсутствуют обстоятельства препятствующие возникновению права собственности на Жилой дом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в Адрес (свидетельство о смерти I-КС № выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Озёрского сельсовета).

Из содержания исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Адрес ФИО8 следует, что на имя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Сторонами признаётся, а обстоятельствами дела подтверждается, что отсутствуют сведения о завещаниях, а действия по фактическому принятию наследства ФИО1 по закону совершили только жена – ФИО2 и дочь – ФИО4 проживавшие в одном жилище с наследодателем на дату смерти последнего и совершившие действия по обеспечению содержания и сохранности этого наследственного имущества (п.1 ст.1142 ГК РФ с учётом разъяснений в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответчик ФИО3 в суде заявил письменный отказ от принятия наследства отца – ФИО1, по всем основаниям (ст.1157-1159 ГК РФ). В свою очередь ФИО2 в суде заявила письменный отказ от принятия наследства мужа – ФИО1, а просит признать только право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, как переживший супруг (ст.1150 ГК РФ). При данных обстоятельствах у ФИО4 её наследственная доля приросла до 1/2 доли (ст.1161 ГК РФ)

На основании изложенного, отсутствуют препятствия для перехода к ФИО2 и ФИО4 права долевой собственности на Жилой дом и Земельный участок, в связи с чем, на основании п.1 ст.235 ГК РФ, подлежит прекращению данное право на имя ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 и ФИО4, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адресёмушки Адрес и ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, на следующее имущество:

-на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0603003:22, площадью 1500 кв.м., адрес (местоположение) – Адрес, с Западная Старинка Адрес, категория – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

-на одноэтажный жилой дом Литер-А,а, инвентарный №/А/85, общей площадью 56,6 кв.м, жилой площадью 37,9 кв.м., площадью для внесения в ЕГРН 72,8 кв.м, согласно данных технического паспорта ГУПТИ Адрес по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу – Российская Федерация, Адрес, Никифоровский муниципальный район, сельское поселение Озёрский сельсовет, Адрес.

По причине перехода права собственности на вышеуказанное имущество к ФИО2 и ФИО4, прекратить это право на имя прежнего правообладателя – ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в Адрес.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020

Судья подпись Денисов Д.Л.