Решение № 2-7356/2025 2-7356/2025~М-3561/2025 М-3561/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-7356/2025




Дело № 2-7356/2025

УИД 45RS0026-01-2025-007350-37


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 сентября 2025 г. гражданское дело по заявлению ООО «Лотос» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

установил:


ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности. В обоснование заявления указало, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. Транспортное средство мопед <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № перемещено на специализированную стоянку ООО «Лотос». Указанное транспортное средство находится на стоянке более 1 месяца, в течение этого времени о своих правах на транспортное средство никто не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. Ссылалось на то, что поскольку транспортное средство мопед № идентификационный номер (VIN) № не востребовано, имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным. Просило признать транспортное средство мопед <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № бесхозяйным, признать за ООО «Лотос» право собственности на указанное транспортное средство.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ООО «Лотос» (организация) заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств, в соответствии с которым организация осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с информацией, представленной УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортного средства мопед <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № отсутствуют.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, транспортное средство мопед <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № задержан в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Лотос».

Согласно акту приема и хранения автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ мопед <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № помещен на специализированную стоянку ООО «Лотос».

Как следует из материалов дела, до настоящего времени указанное имущество заинтересованными лицами не востребовано.

Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (пункт 1).

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Длительное не востребование транспортного средства его владельцем расценивается судом как отказ от своей вещи.

Учитывая, что транспортное средство мопед <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № длительное время находится на специализированной стоянке, заинтересованные лица мер к возврату транспортного средства не предпринимают, что свидетельствует об их отказе от вещи, суд полагает, что заявление ООО «Лотос» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на указанную вещь подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:


заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство мопед № идентификационный номер (VIN) №

Признать за ООО «Лотос» (ИНН <***>) право собственности на транспортное средство мопед <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 23.09.2025.



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Иные лица:

УМВД России по г. Кургану (подробнее)

Судьи дела:

Денисова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ