Решение № 2-3583/2017 2-3583/2017~М-3421/2017 М-3421/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3583/2017

Дело № 2-3583/2017

Мотивированное
решение составлено 12.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 550000 рублей по расписке от 30.11.2015 г., а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору займа от 30.11.2015 г. передал ответчику денежные средства в сумме 713493,00 руб. под 22,699 % годовых, сроком на 60 месяцев, указанную сумму и проценты должен был гасить ежемесячно до 30-го числа каждого месяца в сумме 19990, 92 руб. С июля 2017 года ответчик свои обязательства не исполняет, на день подачи искового заявления, остаток задолженности составляет 550000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по месту регистрации: <адрес>., почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, подлинную расписку, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 30.11.2015 г. в сумме 713493,00 руб. под 22,699 % годовых, сроком на 60 месяцев, указанную сумму и проценты ответчик должен был гасить ежемесячно до 30-го числа каждого месяца в сумме 19990, 92 руб. С июля 2017 года ответчик свои обязательства не исполняет. На день подачи искового заявления, остаток задолженности составляет 550000 рублей.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком за его подписью.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.11.2015 г. в сумме 550000 руб. (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., которые подтверждены распиской от 31.08.2017 г.

Возмещение истцу расходов по оформлению доверенности представителю в сумме 1200 рублей является необоснованным, так как данная доверенность выдана истцом своему представителю сроком на 1 год на осуществление широкого круга полномочий по представительству в различных органах и организациях по различным вопросам, т.е. не только по данному конкретному делу. В таком случае, с учетом, разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оформлению доверенности представителю возмещению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8900 руб., которые подтверждены квитанцией от 30.08.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.11.2015 г. в размере 550000 руб. (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова