Решение № 2А-2121/2017 2А-2121/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-2121/2017

Дело №2а-2121/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 ФИО8 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО к УМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции о признании незаконным решения об отказе в регистрации по месту жительства,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному ответчику УМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции о признании незаконным решения об отказе в регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о регистрации по месту жительства ФИО1 и несовершеннолетних ФИО, ФИО в жилом помещении – часть жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 по праву собственности. Решением административного ответчика в регистрации по месту жительства отказано на основании отсутствия в сведениях ЕГРН записи о «виде жилого помещения». С таким решением административного ответчика административный истец не согласна, считает его незаконным, поскольку отсутствие сведений ЕГРН о назначении жилого помещения не может являться основанием для отказа в регистрации по месту жительства, так как согласно актуальным сведениям принадлежащая административному истцу часть дома является жилым помещением.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1, н/л ФИО, н/л ФИО административный иск поддержал.

Административный ответчик – УМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда, ссылаясь на то, что ему из МФЦ поступили документы на регистрацию по месту жительства на имя ФИО1, ФИО, ФИО Данные документы были возвращены административным ответчиком в МФЦ в связи с тем, что в документе, являющимся основанием для вселения в жилое помещение (выписке из ЕГРН) содержится техническая ошибка, а именно в реквизите «вид жилого помещения» указано «данные отсутствуют», тогда как в соответствии с действующими правовыми нормами заявителем при описании объекта недвижимости в обязательном порядке указывается его кадастровый номер (или ранее присвоенный государственный учетный номер), отмечается галочкой один из видов объектов недвижимости. Если в предложенном списке нет вида объекта недвижимости, сведения о котором необходимы заявителю, данный вид объекта недвижимости указывается заявителем после слова «иной» (перед которым в этом случае также проставляется галочка). Административный ответчик считает, что в выписке из ЕГРН, получателем которой является административный истец ФИО1 имеется техническая ошибка, порядок исправления которой предусмотрен ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», о чем административному истцу было сообщено в сопроводительном письме МФЦ.

Суд, выслушав представителя административных истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 является собственником объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 через <данные изъяты> обратилась с заявлением в УМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции о регистрации её (ФИО1) и несовершеннолетних детей – ФИО и ФИО по месту жительства в принадлежащем ФИО1 жилом помещении по адресу: <адрес>.

Документы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО, ФИО возвращены Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по тем основаниям, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» регистрация граждан производится только в жилые помещения. Согласно ст.16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. В представленной заявителями выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Вид жилого помещения» указано «данные отсутствуют». В связи с этим, административному истцу рекомендовано обратиться в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», выдавшего данный документ для устранения указанной ошибки (л.д.6).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.2 ст.20 ГК РФ).

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что административный истец ФИО1 приобрела жилое помещение (кадастровый №) по договору купли-продажи доли земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного договора купли-продажи зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Прежним собственником части жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО, при этом, согласно прежним данным ЕГРП за ФИО было зарегистрировано право собственности на объект права – часть жилого дома, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая право собственности ФИО1 на вышеуказанную часть жилого дома содержит следующие данные: назначение – жилое помещение, вид жилого помещения – данные отсутствуют.

Административный ответчик, возвратив административному истцу ФИО1 документы, фактически отказал в регистрации по месту жительства по причине отсутствия в выписке из ЕГРН данных о виде жилого помещения.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, по результатам рассмотрения указанным органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отклонении заявления в виду отсутствия оснований для принятия решения об исправлении технической ошибки, на основании ст.61 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, административным истцом ФИО1 были исчерпаны возможные меры с целью решения вопроса связанного с регистрацией по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилище.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилищное и гражданское законодательство Российской Федерации связывает право гражданина на регистрацию по месту жительства исключительно в жилом помещении, правовых оснований для возврата документов предоставленных административным истцом ФИО1 (фактического отказа в регистрации административных истцов по месту жительства) у административного ответчика не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение УМВД России по <адрес> об отказе в регистрации по месту жительства.

Обязать УМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции зарегистрировать ФИО1 ФИО8, ФИО, ФИО в жилом помещении (часть жилого дома) по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: