Постановление № 1-191/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело №1-191/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск22 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Таракановой Т.С.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Л о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 13.04.2018 г. в дневное время примерно в 11 часов, ФИО1 зашел в магазин «Енисейский», расположенный в доме №48Апо ул. Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г.Красноярска для того, чтобы приобрести продукты питания.Находясь в вышеуказанном магазине, примерно в 11 часов 15 минут 13.04.2018г. ФИО1, пройдя на кассу, стал рассчитываться за продукты питания и на прилавке, расположенном возле кассы, увидел сотовый телефонмарки «LGMAGNAН502», принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО3

После чего,ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, похитил сотовый телефон марки «LGMAGNAН502»,стоимостью 6500 рублей, с чехлом, не представляющим для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, внутри которого находилась карта памяти объемом 8 GB и сим карты компании «Мегафон» и «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме6500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аналогичное заявление поступило от обвиняемого ФИО1

В связи с этим, следователем отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Л с согласия руководителя следственного органа –начальника СО № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» М, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб ей возмещен полностью, претензий к обвиняемому она не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение, возможность получения им дохода, суд считает необходимым определить размер штрафа в размере 15000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LGMAGNAН502» с чехлом, с картой памяти объемом 8 GB, сим картами компании «Мегафон» и «МТС», хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставитьФИО3; кассовый чек от 13.04.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: