Решение № 2А-4/77/2025 2А-4/77/2025~М-4/72/2025 М-4/72/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-4/77/2025

УИД 43RS0035-04-2025-000135-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по административному делу № 2а-4/77/2025

26.08.2025 пгт Пижанка

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к З.В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <адрес> района обратился в суд с административными исковыми требованиями к З.В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, З.В.В., имеющий водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), С, С1, согласно сведениям, представленным КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ», состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 степени». Указанное свидетельствует, что З.В.В. имеет медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, а управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их правам и законным интересам. В связи с изложенным, просит прекратить право З.В.В. на управление транспортными средствами, признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), С, С1.

В судебном заседании помощник прокурора К.К.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик З.В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 9 ст.5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее - Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения») одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ч.6 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статья 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ст.23.1 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Согласно данному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (с кодом F10 - F16, F18, F19).

В соответствии с Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10), под кодом F 10 указаны психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), С, С1 (л.д.6).

Согласно информации, представленной КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ», З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости 2 степени» с 2025 года (л.д.7).

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» содержит положения о том, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».

Поскольку материалами дела подтверждено, что З.В.В. имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, им не представлено доказательств того, что в настоящее время у него имеется стойкая ремиссия, суд, исходя из установленных принципов безопасности дорожного движения, и делая вывод о наличии у З.В.В. медицинского противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, находит требования прокурора <адрес> о прекращении права З.В.В. на управление транспортными средствами и признании недействительным выданного ему водительского удостоверения законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного с административного ответчика З.В.В. в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS), С, С1, выданное на имя З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующее до 02.07.2026.

Взыскать со З.В.В. в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ <адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2025.

Судья С.А. Данилина