Постановление № 5-511/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-511/2020

Материал №

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрянского районного суда <адрес> Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался уйти от преследования и скрыться. После остановки в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол №<адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, управлял транспортным средством, сотрудник полиции потребовал остановиться, но он не выполнил требования, продолжил движение, видел, что за ним последовал патрульный автомобиль со специальными световыми сигналами, сотрудники ДПС по громкоговорителю потребовали остановиться, он остановился и побежал, его догнал сотрудник полиции.

Представитель ОМВД России по Добрянскому городскому округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" (далее - ФЗ №3), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.20 ч.1 ст.13 ФЗ №3, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы направо пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не выполнил их требование об остановке машины, в связи с чем было организовано преследование автомобиля под управлением ФИО2 После остановки ФИО2 пытался убежать, на его требования остановиться не реагировал, при задержании оказал сопротивление.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Проанализировав доказательства в совокупности с нормами закона, считаю, что требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать о совершении ФИО2 административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом личности ФИО2, который имеет постоянное места работы, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес><адрес>, работающего в ООО «<адрес>» электроментером, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД ФИО1 по Добрянскому городскому округу), ИНН №, КПП №, в ГРЦК ГУ Банка ФИО1 по <адрес>, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья