Решение № 2-1234/2025 2-1234/2025(2-8586/2024;)~М-7892/2024 2-8586/2024 М-7892/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1234/2025

УИД 19RS0001-02-2024-011819-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1234/2025
г. Абакан
03 февраля 2025 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.

при ведении протокола помощником судьи Шустиковой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «СГК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (далее – АО «Красноярсккрайгаз») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 02.07.2023 ООО «СГК» был выдан акт № 2 на отключение газоснабжения в принадлежащей ей квартире по адрес: <адрес> ввиду утечки газа. В связи с чем поступление газа в указанную квартиру было перекрыто при помощи сварки. Вместе с тем, ответчик плату за услугу газоснабжения продолжил ей начислять. 22.09.2023 она направила в АО «Красноярсккрайгаз» заявление с требованием не начислять ей плату за газоснабжение. 02.08.2024 сотрудником Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проверки состояния внутридомового газового оборудования. В ходе проверки установлено, что в помещении кухни вертикально устроен трубопровод внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения газоснабжения, отвод на газопроводе заварен наглухо, газоиспользующее оборудование в жилом помещении отсутствует. 14.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана был выдан судебный приказ № 2-4-1121/2024 на взыскание с нее (истца) задолженности за газообеспечение в сумме 2 908,70 руб., пени в размере 202,94 руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб. Полагая, что ее права как потребителя нарушены, ФИО1, с учетом уточнения исковых требования, просит признать заключенный между ней и ответчиком договор поставки газа расторгнутым с 01.05.2024.

Определением судьи от 09.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская газовая компания» (далее – ООО «СГК»), Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 2» (далее – ООО «ЖЭУ-2».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, дополнительно пояснила, что она является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, газом не пользуется около 40 лет, в настоящее время она пользуется маленькой электрической плиткой, для использования которой не требуется никаких разрешений. Ранее, когда поставщиком газа являлся «Хакасгаз», оплату за газ она не производила, а когда в 2019 году поставщик газа поменялся, АО «Красноярсккрайгаз» стало выставлять ей счета на оплату газа, которым она не пользовалась. Таким образом, она на протяжении пяти лет оплачивала не оказанную ответчиком услугу. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица ООО «СГК» ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку 02.07.2023 квартира по адресу: <адрес> отключена от подачи газа, в данной квартире заварена труба газопровода, поставка газа туда невозможна. ООО «СГК» обслуживает данный дом, и по заявке обязано было устранить аварийную ситуацию. АО «Красноярсккрайгаз» является только поставщиком газа.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-2» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представитель ООО «ЖЭУ-2» по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее по тексту – Правила).

В силу подп. "а", "г", "з" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом.

Согласно положениям п.п. 22, 23 Правил поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п. 51 Правил абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 17.08.2015).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «ЖЭУ-2», что подтверждается протокол общего собрания собственников от 18.05.2009 и договором управления многоквартирным домом от 28.08.2013.

Из технического паспорта жилого дома <адрес> усматривается, что данный многоквартирный жилой дом газифицирован.

02.07.2023 специализированной организацией ООО «СГК» (договор № 01/12-2022 от 01.12.2022 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, наружных газопроводов и групповых резервуарных установок) газоснабжение в принадлежащей истцу квартире № по <адрес> отключено на сварку по причине дефекта резьбового соединения газопровода под заглушкой, о чем составлен соответствующий акт № 2 от 02.07.2023.

22.09.2023 ФИО1 сообщила АО «Красноярсккрайгаз» о том, что 02.07.2023 в ее квартире отключено газоснабжение ввиду утечки газа, в связи с чем она просила не выставлять ей счета за потребление газа, однако ответчик продолжил выставлять ей счета, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 14.06.2024 № 2-4-1121/2024.

Из акта технического обследования, составленного 25.03.2024 инженером ООО «ЖЭУ-2» в присутствии собственника квартиры ФИО1, следует, что в квартире № по <адрес> газовый стояк в кухне отключен «на сварку», на стояке газоснабжения установлена заглушка на сварку, газовая плита отсутствует, для приготовления пищи используется электрическая плита мощностью 3 кВт.

По обращению ФИО1 02.08.2024 сотрудником Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проверки состояния внутридомового газового оборудования. По результатам проверки составлен акт выездного обследования, из которого следует, что в помещении кухни квартиры № вертикально устроен трубопровод внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения газоснабжения, отвод на газопроводе заварен наглухо, газоиспользующее оборудование в жилом помещении отсутствует

Более того, при рассмотрении дела ответчик ФИО1 поясняла, что газом не пользуется около 40 лет, ранее, когда поставщиком газа являлся «Хакасгаз», оплату за газ она не производила, а когда в 2019 году поставщик газа поменялся, АО «Красноярсккрайгаз» стало выставлять ей счета на оплату газа, которым она не пользовалась.

Материалы дела не содержат доказательств самовольного вмешательства собственника квартиры № по <адрес> в работу газопровода, а также доказательств ее пользования газом, самовольного подключения к газораспределительному оборудованию. Подача газа в квартиру ответчика фактически приостановлена специализированной организацией ООО «СГК», коммунальный ресурс ответчиком фактически не потребляется.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая заявленные истцом исковые требования и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным признать договор поставки газа между ФИО1 и АО «Красноярсккрайгаз» расторгнутым с 01.05.2024.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор поставки газа между ФИО1 и акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» расторгнутым с 01 мая 2024 г.

Взыскать с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 г.