Решение № 2-127/2021 2-127/2021(2-789/2020;)~М-639/2020 2-789/2020 М-639/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

Дело № 2-127/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1.000.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19,0% годовых. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, дата выхода заёмщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет: по основному долгу 969.543,59 руб., по процентам 105.965,05 руб., а всего 1.075.508,64 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.577,54 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещенным, о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по адресу, указанному истцом, а также по месту жительства (регистрации) в настоящее время судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.000.000 руб. под 19,0% годовых за пользование денежными средствами банка, с количеством платежей по кредиту – 60, с размером каждого платежа – 25.955,25 руб. ежемесячно за исключением последнего.

Ответчик обязался не позднее 19-го числа каждого месяца вносить денежные средства в счёт погашения кредита и уплаты начисленных процентов, путём внесения денежных средств на счёт заёмщика, открытый при заключении договора в размере и сроки, установленные графиком ежемесячных платежей. Также при подписании договора сторонами достигнуто соглашение, в случае несвоевременного погашения задолженности пред банком по счету заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С условиями предоставления и обслуживания кредита, с тарифами и полной стоимостью кредита, а также с порядком его погашения ФИО1 был своевременно ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Во исполнение условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика перечислены денежные средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ФИО1 без исполнения.

Из представленных выписок по лицевому счету на имя заёмщика и расчёта размер задолженности следует, в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал порядок погашения кредита, что повлекло образование задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 969.543,59 руб., по процентам 105.965,05 руб., а всего 1.075.508,64 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.075.508,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.577,54 руб., а всего взыскать 1.089.086 (один миллион восемьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко