Решение № 2-311(1)/2018 2-311/2018 2-311/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-311(1)/2018

Дело № 2-311(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,при секретаре Дисалиевой Ж.У.,с участием заместителя прокурора Трофимова А.В., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах субъекта Российской Федерации – Саратовской области в лице министерства сельского хозяйства Саратовской области, а также в интересах Российской Федерации

к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

установил:

Заместитель прокурора Ершовского района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Ершовского районного суда Саратовской области (1) от 28.03.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 80000 рублей, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. В результате своих преступных действий ФИО1 истцу Министерству сельского хозяйства Саратовской области причинен материальный ущерб, в размере 1 252 440 руб. 00 коп. Ущерб возмещен частично в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2018 № 584. Просит взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 202 440 руб. 00 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора Ершовского района Саратовской области Трофимов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Истец Министерство сельского хозяйства Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что ее вины в причинении ущерба не имеется, она частично ущерб возместила в размере 100000 рублей. Просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 80000 рублей, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В результате преступных действий ФИО1 областному и федеральному бюджету, в лице Министерству сельского хозяйства Саратовской области, причинен материальный ущерб, в размере 1 252 440 руб. 00 коп. Ущерб возмещен частично в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2018 № 584 и № 583.

Указанным приговором суда установлено, что в 2012 году, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в г. Саратове, узнав о Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» (получила сведения о том, что по данной программе безвозмездное финансирование составляет 70 % от стоимости приобретаемого жилья), а также условия и порядок получения социальной выплаты и решила принять в ней участие, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета министерства сельского хозяйства Саратовской области при получении социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, заключила с главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО4 трудовой договор, по которому получала возможность участвовать в ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года» и право на получение безвозмездной социальной выплаты. После рассмотрения документов сотрудники министерства сельского хозяйства Саратовской области, на основании постановления Правительства РФ от 03.12.2002 № 858 (ред. от 28.04.2011) «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года», постановления Правительства РФ от 28.04.2011 № 336 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 03.12.2002 года № 858» приняли решение о включении молодой семьи ФИО1 в Федеральную целевую программу «Социальное развитие села до 2013 года». В сентябре 2013, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в здании министерства сельского хозяйства Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, получила свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, став тем самым получателем социальной выплаты по Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» в сумме 1 252 440 рублей.Впоследствии по свидетельству о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, перечислена социальная выплата в сумме 1 252 440 рублей на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, по платежному поручению № 16 от 16.09.2013 в сумме 769 356 рублей, и по платежному поручению № 5357226 от 26.09.2013 на сумму 483 084 рубля.Похищенными денежными средствами в сумме 1 252 440 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, переведя 29.10.2013 по платежному поручению на счет ООО «Эвертон» на приобретение строительных материалов для пристройки жилого помещения к имеющемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1, с момента получения социальной выплаты и до настоящего времени, в агропромышленном комплексе и социальной сфере в сельской местности, не работала, условия Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» не выполнила. В результате мошеннических действий ФИО1 министерству сельского хозяйства Саратовской области причинен материальный ущерб в сумме 1 252 440 рублей, что является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, суд руководствуется положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку вред истцу причинен вследствие неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому, с учетом положений ч. 2 ст. 88, ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в районный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13712 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах субъекта Российской Федерации – Саратовской области в лице министерства сельского хозяйства Саратовской области, а также в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 102 440 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в районный бюджет государственную пошлину в размере 13712 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ж.Г. Лукьянова