Решение № 2-2473/2018 2-2473/2018~М-2215/2018 М-2215/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2473/2018

Дело № 2-2473/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Турдубаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ФИО1 с указанными требованиями, указал, что ответчик являлся пенсионером МВД России и получал пенсию по случаю потери кормильца с 01.05.2001 по 30.06.2014 гг., с 01.07.2014 г. выплата которой была прекращена в связи с окончанием срока обучения. 01.09.2014 г. ФИО1 обратился в отдел пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Приморскому краю с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД РФ с 01.09.2014 г. в связи с зачислением на 2 курс в НОУ СПО «Владивостокский морской техникум» по очной форме обучения, срок окончания обучения в котором – 30.06.2017 г. Согласно справке учебного заведения ФИО1 отчислен по собственному желанию приказом от 24.12.2014 г. В связи с тем, что ФИО1 не уведомил истца о факте своего отчисления, он продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 152 556 руб. 53 коп. за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 гг., а именно: за 2015 года – 119 853 руб. 43 коп., за 2016 год – 32 703 руб. 10 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2017 г. о возврате незаконно полученной пенсии, которая была оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 неправомерно полученную пенсию в размере 152 556 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик не возвратил незаконно полученную пенсию, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ему заказной почтой, возвращены в суд в связи с отметкой «истек срок хранения и неявка адресата». При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу положений пункта "а" части третьей статьи 29 вышеприведенного Закона нетрудоспособными членами семьи считаются дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В силу ст. 39 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со ст. 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет - пожизненно.

Согласно ст. 41 указанного Закона, если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем, в котором произошло изменение.

Согласно ч. 10 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетнему ФИО1 после смерти отца, проходившего службу в органах внутренних дел, с 01.05.2001 по 30.06.2014 гг. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

25.08.2014 г. ФИО1 обратился в ЦФО УМВД России по Приморскому краю с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД РФ в связи с зачислением на 2 курс в НОУ СПО «Владивостокский морской техникум» по очной форме обучения Приказом № 62-к от 25.08.2014 г.

Согласно справке НОУ СПО «ВМТ» № 97 от 25.08.2014 г. ФИО1 обучается на очном отделении, по специальности «Судовождение» на основании приказа № 62-к от 25.08.2014 г., окончание обучения – 30.06.2017г.

Согласно справке НОУ СПО «ВМТ» № 39 от 15.03.2016 г. ФИО1 отчислен по собственному желанию из учебного учреждения на основании приказа № 117-К от 24.12.2014 г.

В соответствии с расчетом за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 152 556 руб. 53 коп. за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 гг., а именно: за 2015 года – 119 853 руб. 43 коп., за 2016 год – 32 703 руб. 10 коп., доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, со стороны ответчика суду не представлены.

23.03.2016 г. и 18.04.2017 г. истцом в адрес ответчика были направлены письма о необходимости возврата указанной суммы, которые были оставлены без ответа.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По делу не усматривается добросовестности со стороны ответчика, наличие которой исключало бы возврат пенсии в качестве неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по извещению истца об отчислении из образовательного учреждения, в результате этого возникла переплата пенсии на общую сумму 152 556 руб. 53 коп., суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неправомерно полученную пенсию за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г в сумме 152556 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 4251 рубль.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2018 г.