Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-1408/2017 М-1408/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1437/2017

Дело № 2-1437/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 14 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 465 500 руб. 36 коп. на срок до 25.09.2024г. под <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.09.2013г. с ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля.

Банк обязательства по кредитному договору полностью выполнил, однако со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 22.06.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 488 631 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 465 500 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом 19 190 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 3939 руб. 74 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 488 631 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 086 руб., обратить взыскание на транспортное средство №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, судом выполнены обязанности, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 474 895 руб. на срок до 25.09.2018г. под <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №.

Ответчик денежными средствами воспользовался, приобрел транспортное средство грузовой фургон № 2010 года выпуска, идентификационный номер №

Подписав заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, график платежей по кредиту, ознакомившись с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ответчик выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в условиях предоставления кредита.

Однако из кредитной истории усматривается, что принятые обязательства в соответствии с кредитным договором ФИО1 нарушал, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 22.06.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 488 631 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 465 500 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом 19 190 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 3939 руб. 74 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 488 631 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п. 2.3.4 Условий).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства грузовой фургон №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, является ФИО1

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 086 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 г. в размере 488 631 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 086 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.09.2013 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Санатуллова