Приговор № 1-51/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Владимир

95 гарнизонный военный суд

в составе председательствующего судьи МОРСИНА С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры (армии), войсковая часть № майора юстиции ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника - адвоката КОЧЕРГИНА В.В., предъявившего удостоверение № от 15.04.2016 года и ордера № от 30.11.2017 года и № от 12.12.2017 года, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ЮХАНОВОЙ Н.А., предъявившую удостоверение № от 24.12.2002 года и ордер № от 12.12.2017 года, а также представителя потерпевшего Гр., при секретаре ГУРЬЯНОВОЙ О.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

и граждан

ФИО4, <данные изъяты>

и ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бывший военнослужащий по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 при прохождении военной службы, совместно с гражданами ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п. 6 ст. 15 Федерального закона РФ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», пп.10 п. 10, п.12 и п.20 Положения о национальном парке «Угра», утвержденного Приказом Минприроды России от 3 декабря 2015 года № 524, ч. 1 ст. 22 и ч.ч. 2, 5 ст. 57 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении ресурсов и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.10 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, п.2 Постановления Правительства РФ от 19.02.1996 № 158 «О Красной книге Российской Федерации», Приказа Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 № 569 (ред. от 28.04.2011) «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации», заранее распределив роли, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу и оборот животных занесенных в Красную книгу РФ «Европейского зубра (bison bonasus)» (далее – зубр) в период времени с 5 часов 30 минут до 8 часов 30 минут 2 октября 2016 года на автомобиле прибыли на территорию «Песковского военного лесничества», являющуюся сопредельной с территорией ФГБУ «Национальный парк «Угра», откуда вооруженные огнестрельным охотничьим оружием, с охотничьей собакой породы «Русская гончая», незаконно проникли на территорию ФГБУ «Национальный парк «Угра», где выследили и застрелили, находившихся в состоянии естественной свободы, самку и теленка зубра, произведя при этом не менее 6 выстрелов из принадлежащего им огнестрельного охотничьего оружия, совершив незаконное изъятие особо ценных диких животных из среды обитания, то есть незаконную добычу.

Затем при помощи охотничьего ножа ФИО2, МАРКЕВИЧ и ФИО3, разделали тушу теленка и упаковали мясо в заранее подготовленные полимерные пакеты и три рюкзака, а останки туши теленка и тушу самки спрятали на месте совершения преступления. После незаконной добычи (отстрела) двух особей особо ценных диких животных (зубров), занесенных в Красную книгу РФ они с рюкзаками на плечах, стали выходить к месту заранее оставленного транспортного средства «УАЗ-469» государственный регистрационный знак №, принадлежавшего МАРКЕВИЧУ, совершив хранение и перевозку (перенос) частей туши застреленного теленка зубра. При этом они, ФИО2, МАРКЕВИЧ и ФИО3, были обнаружены и опознаны сотрудниками ФГБУ «Национальный парк «Угра» (далее – парк), но при попытке их задержать, бросили рюкзаки с мясом и скрылись, причинив своими действиями государству в лице ФГБУ «Национальный парк «Угра» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 950 000 рублей.

К подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 предъявлен гражданский иск военным прокурором 19 военной прокуратуры (армии), войсковая часть № в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в защиту интересов РФ в лице ФГБУ «Национальный парк «Угра», в связи с незаконной добычей двух особей зубра, то есть особо ценных диких животных, занесенных в Красную книгу РФ в размере 950 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 виновными себя, каждый в отдельности не признали и заявили, что действительно 2 октября 2016 года они втроем были на охоте, выехав к месту предполагаемой охоты на автомобиле «УАЗ-469», принадлежащем МАРКЕВИЧУ, но никакого преступления они не совершали, так как не считали, что они охотятся на территории национального парка «Угра», потому что не видели каких-либо предупреждающих знаков или аншлагов, а мясо, находившееся у них в рюкзаках, они нашли и взяли с собой для корма собак, не зная о том, что это мясо застреленных зубров, занесенных в Красную книгу РФ. Выходя к автомобилю, они увидели каких-то людей, которые что-то кричали в их адрес, подумав, что это хозяева найденного ими мяса, испугались возможных «разборок», сбросили рюкзаки и скрылись, разбежавшись в разные стороны.

При этом ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности показали, что чуть позднее связались друг с другом по рации, встретились, совместно вышли на проезжую дорогу «бетонку» и на попутной машине уехали домой. Между тем, МАРКЕВИЧ показал, что позднее в 6-м часу вечера, он вышел к своему автомобилю, при этом, имевшееся у него охотничье ружьё, он заранее на подходе к машине, спрятал в лесу, повесив ружьё на дерево, так как испугался возможных последствий в связи с незаконной охотой и наличием неизвестного мяса в сброшенных рюкзаках, поэтому всем он сказал, что собирал грибы «чага». Свое ружьё он забрал позднее, после допроса в отделе полиции, когда было совсем темно.

Вместе с тем виновность подсудимых в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший, представитель ФГБУ «Национальный парк «Угра» – директор ФГБУ «Национальный парк «Угра» Гр., в суде показал, что со слов старшего инспектора Гл. ему известно, что около 8 часов 2 октября 2016 года, ФИО2, МАРКЕВИЧ и ФИО3, действуя совместно, находясь на территории ФГБУ «Национального парка «Угра», совершили незаконную добычу особо ценных диких животных, занесенных в Красную книгу, совершив отстрел самки и теленка зубра, причинив ФГБУ «Национальный парк «Угра» своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 950 000 рублей.

Далее потерпевший показал, что границы национального парка четко согласованы, территория парка поставлена на кадастровый учет, по границе парка, в местах возможного заезда или захождения граждан в лес, установлены предупреждающие знаки и аншлаги (информационные указатели). С руководителями охотколлективов и охотниками проводится праворазъяснительная работа о запрете какой-либо охоты и вообще самого нахождения на территории «парка». Разведением зубров в «парке» начали заниматься 4 года назад, тогда было завезено из национального парка «Орловское полесье» 4 зубра. В настоящее время поголовье зубров в парке насчитывает около 35 голов. Перед тем, как были завезены зубры, со всеми охотниками была проведена разъяснительная работа о недопустимости какого-либо отстрела краснокнижных животных, даже если те выйдут за территорию «парка», так как зубры вольные животные и постоянно мигрируют.

Кроме того, потерпевший показал, что при установлении факта браконьерства 2 октября 2016 года, место отстрела животных найти не удалось, так как это плотный лесной массив. При этом, сотрудники «парка» не были вооружены, служебное оружие им не выдается, так как имеются трудности с его хранением. По изъятому мясу сразу визуально на месте происшествия нельзя было определить, какому животному оно принадлежало, тем более что мясо зубра никто не видел, да и, впоследствии, неточные выводы экспертизы из ЭКЦ УМВД РФ по Калужской области, указавшие на принадлежность мяса животному семейства оленьих (зубры к семейству оленьих не относятся), не дали возможности сразу же поднять тревогу о пропаже зубров. Лишь месяц спустя, 3 ноября 2016 года на территории «парка» были найдены туша отстрелянной самки и останки теленка зубра. После чего стало окончательно ясным, что именно 2 октября 2016 года была произведена незаконная добыча (отстрел) зубров. Их гибель от огнестрельных ранений не вызывала сомнений так как на туше самки зубра имелись пулевые отверстия, а по учетным документам все животные (зубры), были здоровы.

Более того, как показал потерпевший, говорить о случайном нахождении на территории «парка» вышеуказанных лиц, нельзя, так как ФИО2, МАРКЕВИЧ и ФИО3 охотники с большим стажем, которые прекрасно знают границы особо охраняемой территории «парка» без всяких предупреждающих знаков или аншлагов, прекрасно ориентируются в лесу, к тому же ранее ФИО2 в этом же районе лесного массива уже задерживался инспекторами их учреждения и привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты.

Свидетель Гл. в судебном заседании показал, что является старшим государственным инспектором в сфере охраны окружающей природной среды Березического участкового лесничества ФГБУ «Национальный парк «Угра» и был очевидцем того, как около 8 часов 2 октября 2016 года он, находясь на территории заповедника с обходом, сначала услышал 6 выстрелов из охотничьего карабина и, поняв, что на территории «парка» произошло браконьерство, по мобильному телефону оповестил о происшествии своих коллег и знакомых, в том числе Тр., Сз., Ф. и попросил их обследовать местность, прилегающую к территории «парка» по направлению выстрелов на предмет наличия присутствия посторонних людей или следов охоты. На обследованных коллегами, сопредельных территориях каких-либо следов присутствия посторонних людей, или проведения охоты на территории парка или самих охотников, не было.

Затем свидетель показал, что при обследовании им территории «Песковского военного лесничества», граничащего с территорией «Национального парка «Угра», им, Гл., был обнаружен спрятанный автомобиль УАЗ-469, который принадлежал МАРКЕВИЧУ. При этом о своей находке он сообщил Сз. около 11 часов того же дня и попросил их всех подъехать к указанному месту. После того как все собрались в начале 12-го часа он, Гл., совместно с Тр., Сз., Св. и Ф. пошли по следам, оставленным людьми и собакой, в направлении границы парка в район квартала № 133. Пройдя по следам около 10 метров на границе 148 и 132 кварталов он, Гл., увидел идущих ему навстречу (к оставленному автомобилю) трех охотников, среди которых он узнал, ранее знакомых ему МАРКЕВИЧА и ФИО3, третий человек ему знаком не был. У них у всех за спиной висели наполненные рюкзаки, также на плече у МАРКЕВИЧА висел охотничий карабин «Тигр», у ФИО3 на плече был охотничий карабин «Вепрь», а у незнакомого человека на плече висел камуфлированный чехол, с находящимся охотничьим ружьем в разобранном состоянии. Когда он, Гл., узнал МАРКЕВИЧА, то побежал к нему и стал кричать «ФИО4 не убегай». Вместо этого МАРКЕВИЧ и другие охотники сбросили рюкзаки и разбежались в разные стороны. Сопровождавшим его людям он, Гл., крикнул, чтобы они не преследовали побежавших охотников, так как те были вооружены, и преследование могло быть опасным, тем более, что он их узнал, после чего вызвал полицию, позвонив сначала начальнику ОВД Сл., сообщив о случившемся, а затем Кл. и Ем. (сотрудникам национального парка «Угра»), попросив их подъехать в отдел полиции и показать дорогу оперативно-следственной группе.

Далее Гл. показал, что подойдя к брошенным рюкзакам, обнаружил, что они полные и на них имеются пятна, похожие на кровь. До приезда полиции рюкзаки не открывали. Рядом с рюкзаками с поводком бегала охотничья собака породы «русская гончая» рыжей масти. По приезду сотрудников полиции около 13 часов, рюкзаки открыли и в них оказалось еще теплое мясо убитого животного, как впоследствии оказалось убитого зубра. Около 17 часов 2 октября 2016 года к машине из леса вышел МАРКЕВИЧ без оружия и сказал, что он в лесу собирал грибы «чага», после чего с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции. Собаку к себе забрал Ем., а затем передал ее хозяину ФИО2, то есть третьему охотнику, который был с МАРКЕВИЧЕМ и ФИО3. Кроме того, Гл. показал, что он и сопровождавшие его люди не имели при себе какого-либо оружия. Затем Гл. показал, что туши застреленных самки зубра и теленка зубра были обнаружены им позднее, 3 ноября 2016 года. Туши убитых животных были при этом спрятаны, их смогли обнаружить только тогда, когда они начали разлагаться.

Показания свидетеля Гл. также подтверждаются протоколами проверки показаний на месте, проведенных с его участием (т.4 – л.д. – 101-114, 115-122) и следственного эксперимента (т.6 – л.д. – 63-68).

Свидетель Тр. – участковый государственный инспектор в сфере охраны окружающей природной среды ФГБУ «Национальный парк «Угра», в судебном заседании показал, что совместно с Сз. и Св. около 8 часов 2 октября 2016 года, направился для проведения работ на территорию «Национального парка «Угра» на автомобиле «УАЗ – Патриот». Около 9 часов этого же дня на мобильный телефон Сз. позвонил Гл., и сообщил, что на территории «парка» ведется незаконная охота, поскольку он, Гл., слышал 6 выстрелов и попросил их (Тр., Сз. и Св.) прибыть в район квартала № 122. Прибыв в указанное место, они встретились с Гл. и Ф., который также подтвердил факт незаконной охоты неустановленными лицами на территории «парка». После этого они разделились, Гл., Ф. и Сз. убыли на обход территории «парка», а они с Св. остались на месте. Во время обхода территории парка в указанных зонах следов присутствия посторонних людей или ведение какой-либо охоты, обнаружено не было.

Далее Тр. показал, что находясь с Сз. слышал, как тому около 11 часов снова позвонил Гл. и сообщил, что он на территории «Песковского лесничества» обнаружил автомобиль «УАЗ-469» государственный регистрационный знак №, принадлежавший МАРКЕВИЧУ, и попросил их подъехать для обследования местности. Через некоторое время, в начале 12-го часа они с Сз. прибыли к месту, где был обнаружен автомобиль МАРКЕВИЧА и совместно с Гл., Ф., Св. и Сз. от автомобиля пошли по оставленным на земле следам (людей и собаки) в направлении границы «парка» в район квартала №. Через некоторое время в ходе обследования местности в районе квартала №, идущий впереди Гл. внезапно побежал, крикнув на ходу: «Серега стой, не беги». После этого он, Тр., увидел троих охотников, как впоследствии стало известно ФИО2, МАРКЕВИЧА и ФИО3, которые стали убегать от них вглубь леса, бросив на землю рюкзаки. Кроме того, у них (ФИО2, МАРКЕВИЧА и ФИО3) при себе имелось огнестрельное охотничье оружие, поскольку у МАРКЕВИЧА он видел карабин, у ФИО3 и ФИО2 камуфлированные чехлы для хранения оружия.

Затем Тр. показал, что предпринятая ими попытка задержания этих мужчин, оказалась безуспешной, ФИО2, МАРКЕВИЧ и ФИО3 скрылись в лесу на территории «парка». Гл. сказал им, Тр. и остальным участникам преследования, что он узнал убежавших, поэтому преследовать никого не надо, тем более, что те были вооружены. Он с другими коллегами подошел к брошенным рюкзакам и увидел, что рюкзаки полные и на них имеются пятна, похожие на кровь. До приезда полиции рюкзаки не открывали. Рядом с рюкзаками бегала охотничья собака породы «русская гончая», как впоследствии стало известно, принадлежащая ФИО2. После этого Гл. вызвал на место происшествия сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, около 13 часов, рюкзаки открыли и в них оказалось еще теплое (парное), то есть свежее мясо убитого животного, как впоследствии оказалось убитого зубра. Около 17 часов к машине из леса вышел МАРКЕВИЧ без оружия и сказал, что он приехал в лес собирать грибы. Кроме того, 3 ноября 2016 года Гл. сообщил ему, Тр., что в районе квартала № 144 он обнаружил тушу убитой самки зубра и останки ее теленка.

Показания свидетеля Тр. также подтверждаются протоколом следственного эксперимента (т.7 – л.д. – 36-38).

Свидетели Сз. (участковый государственный инспектор в сфере охраны окружающей природной среды ФГБУ «Национальный парк «Угра») и Св. (волонтер), в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что 2 октября 2016 года совместно с Гл., Тр. и Ф. участвовали в осмотре местности, прилегающей к границам «парка» на предмет обнаружения присутствия людей, техники и возможных следов проведения незаконной охоты, так как Гл. сообщил Сз. по телефону, что на территории «парка» ведется незаконная охота, потому что он, Гл., слышал 6 выстрелов из карабина. Пройдя по указанному Сз. направлению, он не обнаружил никаких следов присутствия посторонних людей или проведения охоты, Св. при этом, находился вместе с Тр. в том месте, куда их вызвал Гл..

Затем Сз. и Св., каждый в отдельности показали, что были очевидцами, как при обследовании участка местности, где Гл. обнаружил автомобиль «УАЗ-469», им навстречу вышли трое мужчин, которых они не узнали, а Гл. узнал МАРКЕВИЧА, побежал вперед и крикнул: «Серёга стой, не беги». При этом, все трое, как потом выяснилось ФИО2, МАРКЕВИЧ и ФИО3, сбросили рюкзаки и убежали вглубь леса, скрывшись на территории «парка». Они побежали за ними, но догнать не смогли.

Далее Сз. и Св., каждый в отдельности показали, что вместе с другими своими коллегами подошли к брошенным рюкзакам и увидели, что рюкзаки полные и на них имеются пятна, похожие на кровь. До приезда полиции рюкзаки не открывали. Рядом с рюкзаками бегала охотничья собака породы «русская гончая», как впоследствии стало известно, принадлежащая ФИО2. После этого Гл. вызвал на место происшествия сотрудников полиции. Около 13 часов, по приезду сотрудников полиции рюкзаки вскрыли, и в них оказалось еще теплое (парное) мясо неизвестного убитого животного. Около 17 часов к машине из леса вышел МАРКЕВИЧ без оружия и сказал, что он приехал в лес собирать грибы, кому принадлежит собака, не знает. Кроме того, 3 ноября 2016 года Гл. сообщил им, каждому в отдельности, что в районе квартала № 144 он обнаружил тушу убитой самки зубра и останки теленка зубра.

Свидетель Ф. - директор ФГБУ Государственный заповедник «Калужские засеки», в судебном заседании показал, что около 9 часов 2 октября 2016 года ему позвонил Гл. и сообщил о том, что слышал 6 выстрелов на территории «парка», что говорит о ведении незаконной охоты, так как им было указано направление местности, граничащей с угодьями заповедника «Калужские засеки» он, Ф., выехал к Гл. на служебном автомобиле «УАЗ-Патриот», забрал его и вместе с ним направился к тому месту откуда Гл. слышал выстрелы. Не обнаружив никаких следов пребывания посторонних на территории заповедника, они с Гл. проследовали в сторону охотничьего хозяйства, принадлежащего спортивному клубу «Калининский» и находящимся на территории «Песковского лесничества», где обнаружили сначала следы от автомобиля на грунтовой дороге, а затем, около 11 часов и сам автомобиль «УАЗ-469». Гл. увидев номер машины сказал, что хозяин ему хорошо известен, как потом он узнал, владелец был МАРКЕВИЧ.

Затем свидетель показал, что Гл. вызвал инспекторов «парка» Тр. и Сз., также вместе с ними прибыл Св.. После небольшого совета они направились по следам от машины в сторону «парка» и через некоторое время им навстречу вышли трое мужчин, с рюкзаками за спиной и у них имелось охотничье оружие, какое именно он не разглядел, так как шел последним, но шедший первым Гл. двоих узнал, это были МАРКЕВИЧ и ФИО3, третьим был ФИО2. Увидев их, все трое сбросили рюкзаки и убежали вглубь леса, а возле брошенных рюкзаков осталась охотничья собака породы «русская гончая». Подойдя к брошенным рюкзакам, не открывая их, он Ф., потрогал рукой рюкзаки, они были наполнены, и по ощущениям в них находилось свежее (парное) мясо, поскольку от рюкзаков исходило характерное тепло, и имелись свежие следы крови, то есть недавно разделанного животного. После этого Гл. вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции МО МВД «Козельский» прибыли к месту происшествия около 13 часов, в ходе осмотра его предположения оправдались, так как в рюкзаках находилось свежее мясо, оно было теплым и с него капала кровь, при этом мясо находилось в полиэтиленовых пакетах, что указывает на подготовку к данной охоте. Около 17 часов к машине из леса вышел МАРКЕВИЧ без оружия и сказал, что он в лесу собирал грибы, подбежавшую к нему собаку он отпихнул и сказал, что не знает, чья это собака. Примерно в начале ноября 2016 года Гл. сообщил ему, что на территории «Национального парка «Угра» были обнаружены туша убитой самки зубра и останки ее теленка.

Кроме того, Ф. показал, что с учетом его многолетнего стажа работы в профессии он может с большой уверенностью сказать, что целью незаконной добычи (отстрела) этих охотников был теленок, а не самка зубра. Поскольку, как правило, браконьеры отстреливают телят, так как у них более нежное мясо, самку зубра застрелили только потому, что она осталась на месте и не подпускала браконьеров к теленку.

Свидетели Кл. и Ем. (сотрудники «Национальный парк «Угра», в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что 2 октября 2016 года в период времени с 11 до 12 часов им позвонил Гл., сообщил, что на территории «парка» ведется незаконная охота и попросил сообщить об этом в полицию и сопроводить оперативно-следственную группу на указанное им место происшествия, находящееся на территории «Песковского лесничества». Созвонившись между собой, они подъехали в отдел полиции, а затем совместно с полицейскими выехали на место происшествия и прибыли на территорию «Песковского лесничества» к автомобилю «УАЗ» где находился Гл. и другие сотрудники «Национального парка «Угра» около 13 часов. Около 17 часов из леса к своему автомобилю вышел МАРКЕВИЧ без оружия и сказал, что собирал грибы.

Кроме того свидетель Кл. показала, что за её многолетний стаж работы в сфере охраны природы и окружающей среды не было случаев, чтобы кто-то в лесу находил свежее мясо, только что застреленного животного.

Свидетель Сл. (начальник МО МВД РФ «Козельский»), в судебном заседании показал, что действительно получил сообщение о совершенном преступлении сначала по телефону от Гл. около 11 часов 02.10.2016 года и сразу же отдал распоряжение в дежурную часть отдела полиции о направлении оперативно-следственной группы к месту происшествия, спустя некоторое время после звонка Гл., ему позвонила Кл. в период времени с 11 до 12 часов, фактически подтвердив сообщение Гл. и сказала, что покажет дорогу к месту происшествию. Затем свидетель показал, что знал о выезде оперативно-следственной группы к месту происшествия.

Свидетель Орт. (старший дознаватель ОД МО МВД РФ «Козельский в 2016 году), в судебном заседании показала, что действительно в составе оперативно-следственной группы выезжала на место происшествия, сначала по факту незаконной охоты на территории «Национального парка «Угра» 2 октября 2016 года, а затем 3 ноября 2016 года на место отстрела зубров. 2 октября 2016 года на место происшествия оперативно-следственная группа выезжала совместно с сотрудниками «парка» и была там, около 13 часов.

Свидетель Кр. (председатель Козельского районного общества охотников и рыболовов), в судебном заседании показал, что выдавал лицензию ФИО2 для охоты на куницу, с этой лицензией охотиться мог только он сам.

Свидетели Сф. (руководитель спортивно-охотничьего клуба «Калининское» и Кг. (начальник «Песковского лесохозяйственного участка» Брянского военного лесничества МО РФ), в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что никаких разрешений (путевок и лицензий) на проведение охоты ФИО2, МАРКЕВИЧУ и ФИО3 не выдавались и в это время 2 октября 2016 года, на территории их охотхозяйств никакой охоты не проводилось.

Протоколами осмотра места происшествия от 2.10.2016 года (т.1 – л.д. – 4-18, 19-25), а также осмотром учетных документов на автомобиль (т.1 – л.д. – 35), подтверждается, что на месте обнаружения ФИО2, МАРКЕВИЧА и ФИО3 были найдены три рюкзака с мясом и автомобиль «УАЗ-469 (315101)» государственный регистрационный знак №, принадлежавший МАРКЕВИЧУ.

Протоколами осмотра места происшествия от 03.11.2016 года (т.1 – л.д. – 152-161) и от 22.06.2017 года (т.5 – л.д. – 168-180), подтверждается место незаконной добычи (отстрела) самки и теленка «Европейского зубра (bison bonasus)» на территории «Национального парка «Угра».

Согласно протоколу осмотра предметов (рюкзаков) от 02.10.2016 года (т.1 – л.д. – 48,49) из рюкзака №1 была извлечена матерчатая шапка-маска камуфлированного цвета, все три рюкзака с мясом в опечатанном виде были переданы на ответственное хранение.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2016 года (т.1 – л.д. – 167-171) 3 рюкзака с мясом, изъятые с места происшествия 2 октября 2016 года, в опечатанном виде были переданы на ответственное хранение Кт..

Согласно постановлению дознавателя от 15.11.2016 года (т.1 – л.д. – 189) 3 рюкзака с мясом, изъятые с места происшествия 2 октября 2016 года, находящиеся на ответственном хранении в опечатанном виде в морозильной камере ИП «Кт.», передано на хранение на склад ИП «Кт.».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 27 декабря 2013 года ФИО2 подвергался административному наказанию в виде штрафа за нарушение режима охранной территории «Национального парка «Угра».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 26 декабря 2013 года ФИО3 подвергался административному наказанию в виде штрафа за нарушение режима охранной территории «Национального парка «Угра».

Согласно учетным документам ФИО2 является владельцем оружия – ИЖ-27 ЕМ, кал. 12х76 мм., №, РОХА № и «Вепрь-308», кал. 7,62х51 мм., №, РОХА № (т.2 – л.д. – 52).

Согласно учетным документам ФИО3 является владельцем оружия – ТОЗ-34 ЕР, кал. 12х70 мм., №, РОХА №; ТОЗ-34Р, кал., 12х70 мм., №, РОХА № и «Тигр», кал. 7,62х54 мм., №, РОХА № (т.2 – л.д. – 42).

Согласно учетным документам МАРКЕВИЧ является владельцем оружия – ИЖ-27 Е, кал. 12х70 мм., №, РОХА №, МЦ-21-12, кал., 12 мм., №, РОХА №, ТОЗ-99-01, кал., 5,6 мм., №, РОХА № и «Тигр», кал. 62х54 мм., №, РОХА № (т.2 – л.д. – 34).

Согласно заключению эксперта № 4969 от 04.10.2016 года на шапке-маске белого, зеленого, серого и черного цветов обнаружен пот, произошедший от ФИО3, а фрагменты мышечной ткани (мясо) принадлежит семейству оленей (лось, олень, косуля) (т.1 – л.д. – 79-86).

По заключению генетической экспертизы от 29.05.2017 года и 28.07.2017 года мясо находящиеся в рюкзаках ФИО2, МАРКЕВИЧА и ФИО3 2.10.2016 года, принадлежит биологическому виду «Европейский зубр (bison bonasus)».

По заключению генетической экспертизы от 28.04.2017 года мясо находящееся в рюкзаках ФИО2, МАРКЕВИЧА и ФИО3 2.10.2016 года, принадлежит биологическому виду «Европейский зубр (bison bonasus)», кровь на ноже, найденном в рюкзаке, принадлежит биологическому виду «Европейский зубр (bison bonasus)».

По заключению товароведческой экспертизы от 14.06.2017 года общая стоимость причиненного ущерба государству, в связи с гибелью самки и теленка «Европейского зубра» составляет 950 000 рублей 00 коп.

По заключению эксперта № от 13 апреля 2017 года, представленное на экспертизу огнестрельное оружие, изъятое у ФИО2, МАРКЕВИЧА и ФИО3, согласно протоколам выемки от 16.12.2016 год (т.2 – л.д. – 105-107, 109-111 и 114-116) пригодно для производства выстрела и из представленного оружия производился выстрел после последней чистки.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства собранные органами предварительно следствия в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд критически оценивает заявление подсудимых о том, что они могли случайно оказаться на территории «Национального парка «Угра», так как оно содержит внутренние противоречия. Не имея разрешения (путевки или лицензии) на производство охоты МАРКЕВИЧ и ФИО3 вовсе не имели права находиться с огнестрельным охотничьим оружием даже на территориях граничащих с территорией «парка», а ФИО2 один имел право охотиться только на куницу и не на какого другого зверя, что подтвердил в своих показаниях в судебном заседании свидетель Кр. и свидетель защиты Ч. (охотовед ГКУ «Калугаоблохота»). Кроме того, Ч. показал, что при выдаче разрешения (путевки или лицензии) на охоту, лицо выдавшее такое разрешение проводит с охотником инструктаж, точно указывая границы территории, где разрешена охота, в том числе при этом оговариваются и границы особо охраняемой территории, где охота запрещена.

Действия подсудимых, указывают на то, что они имели умысел именно на незаконную добычу (отстрел) зубра, так как скрытно подъехали и зашли на территорию «Национального парка «Угра» с ближайшей стороны к месту кормления зубров, где в это время года, по показаниям сотрудников «парка», могли кормиться только самки зубров с телятами. Кроме того, было тщательно подобрано снаряжение, оружие и полиэтиленовые мешки с рюкзаками для переноски мяса, выбран кратчайший маршрут выдвижения к месту отстрела животных и возвращения к автомобилю.

Более того на эту незаконную добычу зубров указывают и непоследовательные показания МАРКЕВИЧА, изначально заявившего о том, что он находился в лесу с целью сбора грибов «чага», а также действия всех подсудимых, выходивших с территории «парка» после их обнаружения. Все это в совокупности, в том числе и с учетом многолетнего охотничьего стажа каждого из подсудимых, указывает на то, что они прекрасно ориентировались на местности и целью их охоты, была именно незаконная добыча зубров. Тем более что в тот день и в то время в этом районе лесного массива никакой охоты не производилось, и других посторонних людей не было.

Кроме того, заявления стороны защиты о многочисленных нарушениях в ходе предварительного расследования дознавателем МО МВД РФ и следователями СК РФ, в том числе ВСО СК РФ при проведении следственных действий, суд находит несостоятельными, так как правомерность и обоснованность действий, вышеуказанных лиц у суда не вызывает сомнения и доказательств обратному в судебном заседании не добыто.

Более того, некоторые процессуальные нарушения при признании вещественным доказательством мяса зубров, изъятое с места происшествия 2 октября 2016 года для последующей передачи этого мяса на экспертное исследование, суд не признает существенным нарушением УПК РФ, так как все время после изъятия, мясо было отдельно упаковано и хранилось в опечатанном виде. При этом при проведении генетических и биологических экспертиз, экспертами было отмечено отсутствие нарушения целостности упаковок.

Оценивая заключения экспертов № 4969 от 04.10.2016 года (в части касающейся принадлежности шапки-маски ФИО3) и № 175/17 от 13 апреля 2017 года, генетических экспертиз от 29.05.2017 года и 28.07.2017 года и 28.04.2017 года, а также товароведческой экспертизы от 14.06.2017 года, суд считает, что выводы экспертов основаны на материалах уголовного дела, научно обоснованы, сомнений не вызывают и поэтому кладет их в основу приговора. Вместе с тем, суд отвергает заключение эксперта № 4969 от 04.10.2016 года (в части касающейся принадлежности мяса оленю (лосю, косули), как противоречащее материалам дела.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим – представителем ФГБУ «Национальный парк «Угра» Гр. и свидетелями Гл., Тр., Сз., Св., Ф., Ем., Кл., Орт., Сф., Кр., Кг., Сл. и Ч. нет, их показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, заключениями экспертов и другими материалами дела, поэтому суд показания свидетелей признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора, а показания подсудимых, в части не признания своей вины отвергает, поскольку не признает достоверными и воспринимает их как форму защиты по предъявленному обвинению. Поскольку исследованные судом доказательства прямо указывают, что незаконная добыча (отстрел) самки и теленка «Европейского зубра (bison bonasus)», явилась следствием действий подсудимых, суд признает установленной причинно-следственную связь, между совершенными ими противоправными действиями и наступившими последствиями.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям ФИО2, МАРКЕВИЧА и ФИО3, военный суд находит доказанным, что они совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п. 6 ст. 15 Федерального закона РФ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», пп.10 п. 10, п.12 и п.20 Положения о национальном парке «Угра», утвержденного Приказом Минприроды России от 3 декабря 2015 года № 524, ч. 1 ст. 22 и ч.ч. 2, 5 ст. 57 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении ресурсов и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.10 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, п.2 Постановления Правительства РФ от 19.02.1996 № 158 «О Красной книге Российской Федерации», Приказа Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 № 569 (ред. от 28.04.2011) «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации», заранее распределив роли, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу и оборот животных занесенных в Красную книгу РФ «Европейского зубра (bison bonasus)» в период времени с 5 часов 30 минут до 8 часов 30 минут 2 октября 2016 года на автомобиле, принадлежащем МАРКЕВИЧУ прибыли на территорию «Песковского военного лесничества», являющуюся сопредельной с территорией ФГБУ «Национальный парк «Угра», откуда вооруженные огнестрельным охотничьим оружием, с охотничьей собакой породы «Русская гончая», незаконно проникли на территорию ФГБУ «Национальный парк «Угра», где выследили и совершили отстрел, находившихся в состоянии естественной свободы, самки и теленка зубра, из принадлежащего им огнестрельного охотничьего оружия, совершив незаконную добычу, а затем разделанную тушу теленка зубра, упакованную в рюкзаки, стали выносить к месту заранее оставленного транспортного средства, совершив хранение и перевозку (перенос) частей туши теленка зубра, причинив своими действиями государству в лице ФГБУ «Национальный парк «Угра» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 950 000 рублей, считает как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной добычи особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, хранение и перевозки их частей, и квалифицирует эти их действия по ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный военным прокурором в защиту интересов РФ в лице ФГБУ «Национальный парк «Угра», в связи с незаконной добычей двух особей зубра, то есть особо ценных диких животных, занесенных в Красную книгу РФ в размере 950 000 рублей, военный суд считает, что противоправными действиями подсудимых, государству в лице ФГБУ «Национальный парк «Угра» был причинен материальный ущерб на указанную сумму, что подтверждается материалами дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Предъявленный иск военного прокурора, подсудимые, каждый в отдельности, не признали.

Разрешая иск военного прокурора к подсудимым, связанный с причинением материального ущерба суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1064 ГК РФ на сумму 950 000 рублей.

При назначении наказания военный суд учитывает, что подсудимые ФИО2, МАРКЕВИЧ и ФИО3, каждый в отдельности, впервые совершили преступление, и МАРКЕВИЧ ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, каждый из подсудимых положительно характеризуется на работе (по службе), к тому же АЛЕКСУХИН имеет ведомственные медали.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, при которых было совершено противоправное деяние, характера и степени общественной опасности, достижения целей наказания и его эффективности, мнения потерпевшего, считавшего, что подсудимые должны понести справедливое наказание, в виде условного лишения свободы со штрафом, личности подсудимых и влияния назначенного наказания на их условия жизни и их семей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, постановляя считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы, каждому из них условным, применив ст. 73 УК РФ, также назначив каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом с их материального положения и возможности ими его исполнения.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, по возмещению материального ущерба потерпевшему и назначения дополнительного наказания подсудимым в виде штрафа, суд не усматривает возможность отмены ареста наложенного на имущество подсудимых ФИО2 и ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299 и 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, на основании которой, каждому из них, назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в виде лишения свободы условным и установить, каждому из них испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обязанность, в течение установленного судом испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением.

Меру пресечения ФИО2, ФИО4 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск военного прокурора в защиту интересов РФ удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ФГБУ «Национальный парк «Угра» 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в солидарном порядке.

Арест, наложенный по судебным решениям от 21.07.2017 года, для обеспечения гражданского иска и взыскания штрафа, на имущество принадлежащее ФИО2 в виде автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», №, государственный регистрационный знак №, и имущество принадлежащее ФИО3 в виде автомобилей «ФОРД ФОКУС», VIN №, государственный регистрационный знак № и «ГАЗ 3302», VIN №, государственный регистрационный знак №, оставить до исполнения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- «карабин «Тигр» № и другое оружие, перечисленное в т.6 – л.д. – 111,112, переданное на ответственное хранение в комнату для хранения оружия в/части №, передать по принадлежности владельцам;

- «DVD-R диск с видеозаписями и фотографиями» и «CD-R диск с видеозаписями», находящиеся в материалах дела т.5 - л.д. 32, 33 и т.4 - л.д. 99, 100, хранить при уголовном деле;

- «фрагменты шерсти и кожи животного - конверт № 1», и другие перечисленные в т. 2 - л.д. 91, т. 4 - л.д. 201, 205, 206, 233, 234, т.5 - л.д. 94, 95 и т.6 - л.д. 33, 34, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств 451 ВСО СК России (г. Козельск), как не представляющие ценности – уничтожить;

- «три рюкзака с фрагментами мяса, а также язык животного (образец № 4)», перечисленные в т.1 - л.д. 188, 189 и т.6 - л.д. 33, 34 и находящиеся на ответственном хранении на складе ИП «Кт.» по адресу: <адрес>, как не представляющие ценности – уничтожить;

- «ветеринарное свидетельство 257 № от 03.03.2016 года и другие документы, перечисленные в т.5, л.д. 275-277, 278, находящиеся на ответственном хранении у директора ФГБУ «Национального парка «Угра» Гр., разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: С.Н.МОРСИН

СПРАВКА

Апелляционным постановлением № 22-21/2018 от 14 марта 2018 года 3 окружного военного суда приговор 95 ГВС от 21.12.2017г. в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 изменен. Исключено из приговора указание о совершении ФИО5, ФИО4 и ФИО3 незаконной перевозки частей туши особо ценного дикого животного, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации – теленка Европейского зубра.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников осужденных – адвокатов Юхановой Н.А. и Кочергина В.В. - без удовлетворения.

Секретарь

судебного заседания О.И.Гурьянова