СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2738/2018 2-2738/2018~М-1964/2018 М-1964/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2738/2018

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2738/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 год гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> копейки не позднее 23.03.2017 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик сумму задолженности не погасила, обязательство до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу государственной регистрации и фактического места жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО10 и ФИО11 заключен договор займа № <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 3,4 % в месяц, срок действия договора – 9 месяцев. Заемщик должен вернуть сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, размещенным в свободном доступе на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о смене наименования ФИО12» на ФИО13

Получение ответчиком денежных средств подтверждается заключенным договором потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г, в котором имеется подпись ответчика, а также заявкой на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ года и графиком платежей, с которыми ответчик ознакомлена под роспись.

Согласно графику погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать заем частями, а также уплачивать проценты за пользование займом в установленные графиком сроки.

В соответствии с п. 18 договора потребительского займа, общая сумма займа и сумма процентов составляет <данные изъяты>

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, задолженность по договору не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, исходя из постоянной процентной ставки в размере 3,4% в месяц, т.е. <данные изъяты> копеек в месяц или за 9 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

Из п.12 договора потребительского займа следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на суму займа он обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Единоразовый штраф при нарушении сроков, согласно графика платежей, составляет 18% от суммы ежемесячного платежа, ноне более <данные изъяты> рублей.

Расчет истца, предоставленный в материалы дела суд признает верным, ответчиком, другого расчета суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: