Решение № 2-3621/2024 2-3621/2024~М-2764/2024 М-2764/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3621/2024

Дело № 2-3621/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Филимоновой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2021 №№ в размере <> и судебных расходов в размере 3 227 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2021 между АО «Почта Банк» и Т. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в сумме <> под 22,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.06.2024 образовалась задолженность на период с 18.10.2022 по 25.06.2024, что и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства №2-2550/32/2023, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.05.2021 между АО «Почта Банк» и Т. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в сумме <> под 22,9% годовых за совершение операций оплаты товаров и услуг, 39,9% годовых за проведение операций переводов и платежей, 39,9% годовых за получения наличных денежных средств, 39,9% годовых за совершение расходных операций (л.д. 10-11).

В нарушение условий взятых на себя обязательств заёмщик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору.

05.09.2023 на основании заявления АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № 32 города Пскова вынесен судебный приказ № 2-2550/32/2023 о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору в размере <>, который определением мирового судьи от 20.12.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.46, 51 дела № 2-2550/32/2023).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 25.06.2024 составляет <>, из которых: задолженность по основному долгу – <>, задолженность по процентам - <>.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору судом проверен, соответствует выписке по счету.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

Сведения об уплате задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕФРСБ, ответчик несостоятельным (банкротом) не признан.

Таким образом, поскольку Т. нарушает свои обязательства по кредитному договору, обратного в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 80 копеек (л.д. 6-6а).

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Т. (<дата> года рождения, ИНН №, паспорт <>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2021 в размере <> и судебные расходы в размере 3 225 рублей 80 копеек, а всего <>.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2024 года.