Постановление № 5-575/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-575/2024

КОПИЯ

5-575/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 29 июля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г. Октябрьский Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, работающего сварщиком у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО, Сургутский район, г.Лянтор, <адрес>, места жительства в г. Салехарде не имеющего, инвалидностей не имеющего

(паспорт серии № выдан <дата> Отделением в городе Лянторе ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, код подразделения №),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2024 года в 19 час. 49 мин. у <адрес> в г.Салехарде в состоянии опьянения был выявлен ФИО1, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «ЯНОПНД», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя.

В 20 часов 15 минут 28.07.2024, находясь в ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом ему было предоставлено достаточно времени на выполнение законных требований сотрудников полиции. На основании ст. 18-21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства в виде наручников.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя, помимо признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 июля 2024 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 28 июля 2024 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- копией акта медицинского освидетельствования № от 28 июля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения от медицинского освидетельствования отказался;

- копией объяснения фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО4 от 28 июля 2024 года, согласно которого при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, был агрессивен, на замечания не реагировал;

- копией протокола об административном задержании № от 28 июля 2024 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489240896068738.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 29.07.2024

Подлинник постановления хранится в деле № 5-575/2024 в Салехардском городском суде.