Постановление № 5-228/2024 5-3/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-228/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2025 г. г. Назарово,

ул. Арбузова, д. 112

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

с участием потерпевшей ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Е. и В. при следующих обстоятельствах.

04.08.2024 в 14 часов 50 минуту ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – TOYOTA PRIUS), принадлежащим К. ., на 71 км +2800 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края в нарушение п. 9.1 и п. 10.1 Правил Дорожного движения во время движения неверно выбрал безопасную скорость движения с учетом технических особенностей транспортного средства (правый руль), обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е. движущимся во встречном направлении.

В результате ДТП пассажир автомобиля NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, Е. получила телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, которое носило характер тупой травмы левой нижней конечности, сопровождающейся открытым переломом наружной лодыжки левого голеностопного сустава с наличием рваной раны в месте перелома, закрытым переломом таранной кости с незначительным смещением костных отломков и закрытых переломов 3, 4, 5 плюсневых костей без смещения костных отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; пассажир автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, В. получил телесное повреждения, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, автодорожную травму в виде закрытого перелома 3 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья, на срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшим Е. и В. вреда здоровью средней тяжести состоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

ФИО2 и потерпевший В. . в судебное заседание не явились, судом извещались, на звонки по имеющимся в деле номерам телефона они не отвечают, судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.

ФИО3, который, согласно материалам дела, является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, в судебное заседание также не явился, судом извещался, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" они считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения. О причинах неявки не известили, ходатайств не направили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевшая Е. . в судебном заседании полностью подтвердила свое письменное объяснение, пояснила, что после ДТП, произошедшего по вине ФИО4, она с 4 по 23 августа 2024 г. лежала в стационаре в больнице, ей сделали операцию, до 16.10.2024 на ногу был наложен гипс, сейчас ходит с тростью. ФИО2 к ней не обращался, она с ним не знакома, оснований для оговора не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля Е. пояснил, что 04.08.2024 в 14 часов 50 минут он управлял автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, который принадлежит его жене, пассажирами в автомобиле были его жена Е. ., их внук К. и его подруга. На 71 км автодороги Ачинск – Ужур - Троицкое он двигался в сторону д. Красная Сопка. Навстречу ему ехали два автомобиля, первый проехал, а со вторым автомобилем TOYOTA PRIUS на его Е. ) полосе движения произошло столкновение, все произошло мгновенно, он почувствовал удар. В ДТП пострадала его жена.

Выслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений п 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается исследованнными доказательствами: сведениями из материалов дела:

- протокола <адрес> об административном правонарушении от 23.12.2024, в котором отражены факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о дате составления протокола ФИО2, потерпевшие Е. и В. должностным извещались, копия протокола ФИО2, потерпевшему В. направлена в день составления протокола, потерпевшей Е. вручена под роспись, что соответствует требованиям ч. 4.1, 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщения З. . по телефону, поступившем в дежурную часть 04.08.2024 в 14 час. 54 мин. о ДТП в районе кафе Ковчег со стороны г. Ужур, не доезжая 40 км до г. Назарово, с пострадавшими, зарегистрированным в КУСП за № 10275;

- рапорта сотрудника дежурной части МО МВД России «Назаровский» С. . о том, что в 16 часов 36 минут 04.08.2024 поступило сообщение от медицинского работника ССМП ФИО5 о том, что обратилась Е. . с диагнозом «Открытый перелом костей левого голеностопного сустава, гематома правой голени», ДТП произошло на трассе около п. Глядень, зарегистрированного в КУСП № 10278 от 04.08.2024;

- рапорта старшего ОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» Б. о разрешении приобщить рапорт КУСП № 10278 от 04.08.2024 к материалу проверки КУСП № 10275 от 04.08.2024, так как в указанных материалах отслеживаются одни и те же события»;

- рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МИВД России «Назаровский» Д. . о том, что 04.08.2024 в 14 часов 50 минут на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое 71 км + 280 м водитель ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак № под управлением Е. в результате ДТП пострадала пассажир Е. ., причинен материальный ущерб;

- письменного объяснения ФИО2 от 04.08.2024 на месте ДТП, согласно которому 03.08.2024 он выпил около 0,5 л. водки, 04.08.2024 в 14 часов 50 минут он на управлял автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 90 км/ч на 72 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, с ним был пассажир В. ., на полосе по ходу движения он увидел выбоину и решил объехать её с левой стороны. Навстречу ему двигался автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение, от удара его автомобиль съехал в левый кювет, после ДТП он спиртные напитки не употреблял;

- письменного объяснения на месте ДТП очевидцев ДТП К. и С. ., согласно которым 04.08.2024 в 14 часов 50 минут они с Е. и Е. . ехали в автомобиле дела NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак № со стороны г. Назарово в сторону д. Красная Сопка. На 71 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое во встречном направлении двигались два автомобиля, первый проехал, а второй автомобиль, TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, выехал на их полосу движения, в результате чего с ним произошло столкновение;

- письменного объяснения Е. . на месте ДТП, согласно которому 04.08.2024 в 14 часов 50 минут он на автомобиле NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, вместе с его женой Е. ., внуком К. . и его девушкой С. двигались на 71 км автодороги Ачинск-Ужкр-Троицкое в сторону д. Красная Сопка. Навстречу ехали два автомобиля, первый проехал, а со вторым автомобилем, TOYOTA PRIUS, произошло столкновение, он не понял как. В ДТП пострадала его жена;

- письменного объяснения Е. . от 04.08.2024, согласно которому 04.08.2024 в 14 часов 50 минут она со ее мужем Е. ., их внуком К. . и его девушкой С. . ехали на автомобиле NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, в сторону д. Красная Сопка, она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристёгнута ремнём безопасности, на 71 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое навстречу движущийся автомобиль TOYOTA PRIUS совершил лобовое столкновение с их автомобилем, в ДТП она получила травму;

- - протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2024 и схемы места совершения административного правонарушения, составленных в присутствии понятых и обоих водителей, где отражены место совершения ДТП, направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей, расположение автомобилей после ДТП, отражены дорожная обстановка (асфальт сухой, дорожное покрытие для двух направлений), отражены следы юза и торможения, наличие потерпевшей Е. .), отражены повреждения на обоих автомобилях, водители ФИО2 и Е. . согласились со схемой и подписали её без замечаний, в ходе осмотра велась фотосъемка, диск с фотографиями приобщен к делу, фотографии соответствуют протоколу осмотра;

- справки КГБУЗ «Назаровская ЦРБ», согласно которой Е. . 04.08.2024 в 16 часов 25 минут была доставлена в приёмное отделение с диагнозом «открытый перелом костей левого голеностопного сустава, гематома правой голени»;

-акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста выдоха, согласно которым 04.08.2024 в 17 часов 39 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования - 0,89 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - ФИО2 согласился; объяснениями присутствовавших при освидетельствовании понятых; на ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокола о задержании транспортного средства, согласно которому в связи с совершением ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан автомобиль, которым он управлял, TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Е. . от 04.08.2024 с записью теста выдоха, согласно которым освидетельствование Е. . было проведено 04.08.2024 в 16 часов 5 минут, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключения эксперта № 401 от 25.09.2025, согласно которому при обращении за медицинской помощью (04.08.2024) телесное повреждение у Е. . носило характер тупой травмы левой нижней конечности, сопровождавшейся открытым перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава с наличием рваной раны в месте перелома, закрытым переломом таранной кости с незначительным смещением костных отломков и закрытых переломов 3,4,5 плюсневых костей без смещения костных отломков. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салопа транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. В медицинской карте указано, что повреждение возникло 04 августа 2024 года.

Вышеуказанная травма влечет временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194п от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, тупая травма левой нижней конечности, сопровождающаяся открытым перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава с наличием рваной раны в месте перелома, закрытым переломом таранной кости с незначительным смещением костных отломков и закрытых переломов 3,4,5 плюсневых костей без смещения костных отломков квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанная тупая травма левой нижней конечности, сопровождающаяся переломами костей стопы и голеностопного сустава, состоит в причинно-следственной связи с ДТП;

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Ачинский» Г. . о том, что 05.08.2024 в 21 час 52 минуты в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из травмпункта г. Ачинска об обращении ФИО7 с диагнозом: «закрытый перелом третьей плюсневой кости левой стопы, в результате ДТП 04.08.2024;

- рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» В. о том, что 05.08.2024 в 22 часа 55 минут из ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение, что в травмпункт за медицинской помощью обратился В. . с диагнозом «закрытый перелом третьей плюсневой кости левой стопы», повреждения получил в результате ДТП произошедшего 04.08.2024 на автодороге Красная Сопка - Назарово;

- рапорта старшего ОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» К. . о разрешении для приобщения вышеуказанного рапорта к материалу КУСП № 10275 от 04.08.2024, так как в материалах усматриваются признаки одного и тог же события;

-извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 05.08.2024 в Ачинскую межрайонную больницу обратился В. . с диагнозом: перелом костей плюсны, перелом 3 плюсневой кости левой стопы со смещением. Внешней причиной повреждений указано: пассажир пострадал в результате дорожного несчастного случая при столкновении легковых автомобилей;

- рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» о том, что 05.08.2024 из ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что в травмпункт г. Ачинска обратился В. . с диагнозом «перелом 3 плюсневой кости левой стопы со смещением», травму получил в ДТП 04.08.2024;

- поручения начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» к МО МВД России «Ачинский» опросить В. истребовать медицинские документы в отношении В. и направить их в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский»;

- сопроводительных о направлении запрашиваемых медицинских документов на В. ;

- заключения эксперта № от 24.10.2024, согласно которому у В. . при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная травма в виде закрытого перелома 3 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу М3 и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008, п. 7.1, указанный признак, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, п. 46, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковые, в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и медицинских документах (04.08.2024);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2024, согласно которому 04.08.2024 в 14 часов 50 минут на 71 км + 280 м. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое ФИО2 управлял автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №

Оснований не доверять сведениям, отраженным в указанных выше доказательствах, судья не усматривает, доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Перед дачей объяснений опрашиваемым лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. ФИО2, потерпевшие Е. и В. ., указали, что объяснения с их слов записаны верно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Е. и В. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения.

На основании исследованных по делу доказательств судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания судья не усматривает, малозначительным совершенное им правонарушение признать нельзя.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, согласно протоколу - не работает, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, допущенное ФИО6 нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двух человек, является грубым.

На основании изложенного судья считает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно данное наказание в данном случае соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать в ГИБДД имеющееся у него водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко