Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором оно просит взыскать с ответчика 870 128,20 руб. и госпошлину в сумме 11901 руб.00 коп.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился в суд, но от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 также не явилась в суд несмотря на то, что была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщила. Ее неявка суд признает неуважительными и дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 782637,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Заемщиком в нарушении условий Кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производил с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 870128,20 руб., в том числе:782 245,57 руб. – задолженность по основному долгу; 87882,63 руб. – проценты.

Требование банка по погашению просроченной задолженности Заемщиком не исполняются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 870 128,20 руб., в том числе: 782 245,57 руб. – основной долг; 87 882,63 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» уплаченную при подаче искового заявления в размере 11901 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья_______.______________________А.Гергов

.
.