Постановление № 1-62/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/2020 УИД 58 RS0020-01-2020-000458-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 17 сентября 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Янгуразова А.М., представившего удостоверение № 383 и ордер № 144 от 17 сентября 2020 года, и ФИО3, представившего удостоверение № 466 и ордер № 001423 от 17 сентября 2020 года,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком.4,5, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком.4,5, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кружу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 06 июня 2020 года около 07 часов 00 минут, находясь с ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, согласился на предложение последнего совместно совершить хищение водонапорной башни, расположенной вблизи <адрес>, путем ее демонтажа, с последующей реализацией в пункт приема лома металлов, тем самым вступив с ним с преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, в этот же день 06 июня 2020 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, используя автомобиль марки «Нива-Шевроле», государственный регистрационный знак № регион и прицеп к нему, прибыли на участок местности, расположенный в 1 км в южном направлении от <адрес>, на котором находилась принадлежащая Потерпевший №1 водонапорная башня «Рожновского», где убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 согласно отведенной ему роли, при помощи привезенного с собою газового резака и оборудования к нему, разрезал водонапорную башню «Рожновского» на мелкие части, общим весом 2132 кг, по цене 11 рублей 00 копеек за килограмм, общей стоимостью 23 452 рублей 00 копеек, а ФИО2, в это время, не обладая навыками по резке металла, ожидая окончания работ ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность и безопасность совершения кражи, с целью дальнейшей помощи в погрузке частей водонапорной башни в прицеп указанного выше автомобиля. Однако ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение водонапорной башни «Рожновского» стоимостью 23 452 рубля 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их действий сотрудниками полиции, которые застигли их на месте преступления.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с ними, ущерб, причиненный в результате преступления, ФИО1 и ФИО2 возместили, в связи с чем, она не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Тархов А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью загладили вред, причиненный потерпевшей, и примирились с ней.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты водонапорной башни, металлические элементы, металлическую трубу, автомашину марки «Нива- Шевроле» гос. рег. знак. – Е512 УВ 152 рег., прицеп серого цвета без гос. знака, 2 баллона, резиновый шланг – передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева