Решение № 12-324/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-324/2020

Дело № 12-324/2020

УИД: 78RS0008-01-2020-004158-59


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием защитника ФИО1 – адвоката Передрука А.Д.,

рассмотрев жалобы защитника ФИО1 – адвоката Передрука А.Д. и Зинчинко Марии Игоревны, <дата> рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении №009170 от 29.06.2020 года, вынесенное врио начальника 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по ч.1ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №009170 от 29.06.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобах заявители выражают несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просят его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих жалоб указывают, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств, об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитника ФИО1 – адвоката Передрук А.Д. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав мнение защитника, исследовав доводы жалоб и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Часть первая ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из постановления от 29.06.2020 года, должностным лицом установлена вина ФИО1 в том, что она 28.06.2020 в 22 часа 55 минут находясь на остановке общественного транспорта по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Пороховская у дома 33, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно демонстративно осуществляла расклейку на павильоне ожидания городского пассажирского транспорта объявлений.

Объективная сторона мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона под уничтожением чужого имущества подразумевается приведение его в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением, под повреждением имущества понимается совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что они не содержат достаточных доказательств, подтверждающих выполнение ФИО1 28.06.2020 в 22 часа 55 минут на остановке общественного транспорта по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Пороховская у дома 33, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое бы выражались в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью либо оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества, которое повлекло невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

Принимая во внимание, что в ходе административного расследования не собрано доказательств, объективно подтверждающих вину ФИО1 О.О. в совершении ею административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении №009170 от 29.06.2020 года, вынесенное врио начальника 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 и её защитника Передрука А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении №009170 от 29.06.2020 года, вынесенное врио начальника 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №009170 от 29.06.2020 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна А.Н. Мальцев