Решение № 2-1635/2024 2-1635/2024~М-1124/2024 М-1124/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1635/2024

Дело № 2-1635/2024

91RS0001-01-2024-002527-18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р.

истца - ФИО2

представителя истца - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Автономной Некоммерческой организации международный социальный бизнес-клуб «Онлайн Предприниматель» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков обратился в суд с иском к Автономной Некоммерческой организации международный социальный бизнес-клуб «Онлайн Предприниматель» о расторжении договора целевого займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы долга по договору займа в размере 240 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до 12.11.2022г. в размере 144 000 рублей; процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40603 рубля 11 копеек, а всего 424 603 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 446 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор целевого займа б/н, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 240 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом положения п. 1.1 Договора исполнены в полном объеме, ответчику были переданы денежные средства в размере 240 000 рублей 00 копеек с уплатой 2,5 процентов в месяц. Согласно пункта 1.4 договора, проценты за пользование займом ответчик обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме, денежные средства истцу не возвращены, проценты в соответствии с положениями п. 1.1, 1.2, 1.3 договора не выплачены. На основании изложенного истец просил суд иск удовлетворить, расторгнуть договор, взыскать размер одолженной суммы 240 000 рублей, проценты, а также судебные расходы по делу в виде оплаченной госпошлины.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в законом порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, заслушав истца и его представителя, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец ФИО2 и ответчик Автономная Некоммерческая организация международный социальный бизнес-клуб «Онлайн Предприниматель» в лице директора ФИО3 пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий договор целевого займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 240 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На момент обращения в суд ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по возврате займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом вышеизложенного, в нарушение ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не вернул, в связи с чем, существенно нарушил условия договора, что привело для ФИО2 к причинению ущерба в связи с потерей собственных денежных средств в размере 240 000 рублей, а также истец лишился получения процентов от суммы займа, на которые рассчитывал, в размере 144 000 рублей, в связи с чем требования истца о расторжении договора целевого займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 240 000 рублей подлежит расторжению.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не возвратил, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1.4 Договора, проценты за пользование займом ответчик обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,5 процентов в месяц от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 144 000 рублей (из расчета 2, 5 процента от 240 000 рублей = 6000 рублей в месяц на 24 месяца в течение срока действия договора), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа 240 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 40 603 рублей 11 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7 446 рублей.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого займа, заключенный между ФИО2 и Автономной Некоммерческой Организации международный социальный бизнес-клуб «Онлайн Предприниматель», заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Автономной Некоммерческой Организации международный социальный бизнес-клуб «Онлайн Предприниматель» в пользу ФИО2 долг по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 603 (сорок тысяч шестьсот три) рубля 11 копеек, а всего 424 603 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля 11 копеек.

Взыскать с Автономной Некоммерческой Организации международный социальный бизнес-клуб «Онлайн Предприниматель» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7446 (семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова