Решение № 2-1077/2020 2-1077/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1077/2020

Дело № 2-1077/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

21 мая 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб. сроком на 23,74 месяца. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 12.03.2020г. образовалась задолженность в сумме 561052 руб. 42 коп.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561052 руб. 42 коп., в том числе: 419271 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу; 141 780 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 810 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом участия по делу представителя по доверенности ФИО1, которая в судебное заседание явилась, высказала возражение против заявленных требований, одновременно просила применить срок исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей под 27,5 % годовых сроком на 60 месяцев с установлением ежемесячных платежей в сумме 16 573 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, ФИО2 допускает нарушение условий договора, а именно не вносит установленные графиком ежемесячные суммы в погашение кредита.

Задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561052 руб. 42 коп., из которых, 419271 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 141 780 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору №, ПАО КБ «Восточный» узнало не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты, последнего платежа ответчика.

С учетом того, что заявленный иск передан ПАО КБ «Восточный» через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 490 руб. 72 коп. срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пропущен, и в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В то же время, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 561 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом объема удовлетворенных требований с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 851 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 132 561 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 851 руб. 23 коп., а всего 136 412 руб. 93 коп.

В части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 428 490 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 959 руб. 29 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 мая 2020 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева