Постановление № 1-744/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-744/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-744/2021

«05» июля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Мартиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Черненко Ж.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Жирновой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 26.02.2021 около 09 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл на находящимся у него в пользовании автомобиле «<данные изъяты> регион к территории садового участка № садоводческого товарищества «Октябрьское» в <адрес>, находящегося в собственности Потерпевший №3, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через проем в ограждении проник на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружил порезанные на части: 2 металлические решетки, весом 55 кг, каждая, общей стоимостью 2365 рублей, металлическую дверь, весом 80 кг, стоимостью 1720 рублей, которые перенес и погрузил в свой вышеуказанный автомобиль, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 4085 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 4085 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл на находящимся у него в пользовании автомобиле «<данные изъяты> к территории садового участка № садоводческого товарищества «Октябрьское» в <адрес>, находящегося в собственности Потерпевший №2, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через проем в ограждении проник на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружил порезанную на части чугунную плиту, весом 510 кг, стоимостью 10965 рублей, которую перенес и погрузил в свой автомобиль. После чего ФИО1 вывез указанное имущество на своем автомобиле, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 10965 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 10965 рублей.

Он же, 05.03.2021 около 09 часов 00 минут имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл на находящимся у него в пользовании автомобиле «<данные изъяты> к территории садового участка № садоводческого товарищества «Октябрьское» в <адрес>, находящегося в собственности Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через проем в ограждении проник на территорию вышеуказанного садового участка, где путем рывка входной двери, незаконно проник во внутрь нежилого садового домика, который использовался для хранения имущества, откуда тайно похитил металлическую печь «буржуйку», стоимостью 2800 рублей, которую перенес и погрузил в свой автомобиль. После чего ФИО1 на территории указанного садового участка обнаружил 4 металлических листа, весом по 6 кг каждый, общей стоимостью 528 рублей, которые поочередно перенес и погрузил в свой автомобиль. После чего ФИО1 вывез указанное имущество на своем автомобиле, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3328 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3328 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду кражи имущества 26.02.2021 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества 28.02.2021 принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества 05.03.2021 принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник адвокат ФИО8 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшие не имеют, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшие не имеют, и они примирились.

Кроме того, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 являются преступлениями относящимися, в соответствие с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> регион, хранящийся у ФИО1 (т. 1 л.д. 75) – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья __________________ Н.А. Зарянова

Секретарь __________________ Ю.В. Мартина