Решение № 2-3211/2017 2-3211/2017~М-2505/2017 М-2505/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, куда истец обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии сост. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказала в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости период службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Восточно-сибирском управлении транспортной милиции (в том числе период учебы по диплому ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период работы в качестве индивидуального предпринимателя. Истец полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости, просит включить в стаж вышеуказанные периоды и назначить страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО4,, исковые требования уточнил, просил суд включить в страховой стаж периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Восточно-сибирском управлении транспортной милиции (в том числе период учебы по диплому ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по 30ДД.ММ.ГГГГ.), период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные требования поддержал по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что произошла путаница с написанием его имени в правоустанавливающих документах, что явилось причиной отказа для назначения пенсии. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, требования истицы не признала, суду пояснила, что у истца отсутствует необходимый стаж. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 ФИО9 обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилась с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ему было отказано в зачете в страховой стаж периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Восточно-сибирском управлении транспортной милиции (в том числе период учебы по диплому ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Данный отказ суд считает не правомерным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 19 приведенного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6 и 44 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, имевшие место до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца.

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в представленных истцом документах имеются разночтения в написании его имени.

Согласно паспорту гражданина РФ серии № № истец является ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Истцу в период прохождения службы в армии был выдан военный билет серии НП № № ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> военным комиссариатом <адрес> БАССР на имя ФИО3 ФИО11.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец являлся курсантом <адрес> специальной средней школы транспортной милиции МВД СССР, в выданном по окончании учебы дипломе, имя истца указано как ФИО3 ФИО12.

Согласно пояснениям истца, его имя ФИО2, однако из-за ошибки, допущенной при оформлении трудовой книжки, он поменял паспорт и теперь его имя значится как ФИО1. Дописка «оглы» после отчества означает – сын.

Период занятости истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в органах внутренних дел подтверждается справкой, уточняющей занятость от ДД.ММ.ГГГГ., выданной УТ МВД России по СФО.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 является одним и тем же лицом.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16., допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, усматривается, что они знакомы с истцом, являются его родственниками. Им известно, что из-за разночтений имени Алиева Т.Аоглы, он не может оформить пенсию.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что период прохождения службы в армии, период обучения и период службы по контракту подлежат включению в стаж истца, в связи с чем, у ФИО4 возникло право на назначение пенсии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемый период трудовой деятельности истца подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, с учетом того, что в стаж истца подлежат включению оспариваемые периоды, требования являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО17 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить ФИО6 период:

-службу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Восточно-сибирском управлении транспортной милиции (в том числе период учебы по диплому ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

- период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общий и страховой трудовой стаж.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить трудовую пенсию с учетом включенного периода работы в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева