Решение № 2А-4014/2025 2А-406/2026 2А-406/2026(2А-4014/2025;)~М-3230/2025 А-406/2026 М-3230/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-4014/2025

Дело №а-406/2026

39RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 г. <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование иска указали, что согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании ст. 23, ст. 45, ст. 357 НК РФ, плательщиком налога на имущество физических лиц на основании ст. 400 НК РФ, которые в установленные сроки не были уплачены.

Также в соответствии со ст. 75 НК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику начислены пени на совокупную обязанность по уплате налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб.

В рамках ЕНС налогоплательщику выставлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании заявления налогового органа мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2028/2025 в отношении ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений налогоплательщика.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в виде пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (вкючительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб.

Представители административного истца УФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ОСП <адрес> заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адрес суда административным ответчиком были представлены письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить заявленные ко взысканию пени в размере № руб., указывая, что задолженность по налогам полностью уплачена в апреле месяце, а задолженность по пеням уже рассчитана и взыскивается в рамках исполнительного производства №-ИП в размере № руб. Также ДД.ММ.ГГГГ представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 задолженности на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет (т. 2 л.д. 3).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ налоговое регулирование изменилось с учетом введения института единого налогового счета и единого налогового платежа.

Статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках ЕНС налоговый орган обратился с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, которым были истребованы транспортный налог – № руб., налог на имущество физических лиц (далее - НИФЛ) – № руб., пени – № руб., установлен срок для добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).

В рамках ЕНС по заявлению УФНС о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 2а-2433/2024, который не отменялся, указанным судебным приказом взысканы с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2019 – 2022 в размере № руб., транспортный налог за 2019-2022 г. в размере № руб., пени №

Вопреки доводам стороны административного ответчика из приложенных к судебному приказу документов и расчета пени следует, что пени рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за иной период.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с возникновением после подачи вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа задолженности свыше 10 000 руб. налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судьей 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 2а-847/2025, который не отменялся, указанным судебным приказом взысканы с ФИО1 пени в размере 10 612,50 руб.

Вопреки доводам возражений, из расчета пени к заявлению о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пени рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с даты предыдущего заявления, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникновением после подачи заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности свыше 10 000 руб. налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судьей 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 2а-2028/2025, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30), то есть в срок установленный ст. 48 НК РФ.

Как следует из расчета пени, приложенного к административному иску, пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из недоимки 64 747,08 руб., увеличенной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Из представленного налоговым органом детализации пени следует, что сумма № руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-938/2022 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 – № руб., пени № руб., НИФЛ за 2020 – № руб.

По указанному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП 212428/22/39004-ИП (т. 1 л.д. 51, 143, 151) которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, из справки по депозиту следует, что последнее поступление денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, перечисление взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. А, следовательно, налоги в полном объеме уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, исходя из положений подпункта 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ), денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

В этой связи судебный приказ 2а-938/2022 подлежал исполнению в соответствии с его содержанием, принадлежность взысканных на основании судебного акта денежных средств, перечисленных судебным приставом-исполнителем, не могла определяться в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, эти суммы не могли признаваться уплаченными в счет иных обязательных платежей при наличии непогашенной задолженности по транспортному налогу за 2020 – № руб., пени № руб., НИФЛ за 2020 – № руб., взысканной судебным приказом.

В связи с этим денежные средства перечисленные по ИП, подлежали распределению в соответствии с ч. 5 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» на недоимки взысканные по судебному приказу 2а-938/2022, а следовательно оснований включать данную недоимку в сальдо для расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа не имелось, указанная недоимка подлежит исключению из сальдо для расчета пени.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105) – истребован транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., НИФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., пени № руб., всего на общую сумму № руб.

По указанному требованию вынесен судебный приказ 2а-1972/2020 (т. 1 л.д. 131) о взыскании задолженности на общую сумму № руб.

По указанному судебному приказу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ИП 156162/20/39004 – ИП на общую сумму № руб. (т. 1 л.д. 139, 157), по которому денежные средства взысканы ДД.ММ.ГГГГ и перечислены взыскателю № руб. - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. налоги был полностью погашены в рамках исполнительного производства, подлежали распределению в соответствии с ч. 5 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» на недоимки, взысканные по судебному приказу 2а-1972/2020, а следовательно оснований включать данную недоимку в сальдо для расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа не имелось, указанная недоимка подлежит исключению из сальдо для расчета пени.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2433/2024, который не отменялся, взысканы с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2019 – 2022 в размере № транспортный налог за 2019-2022 г. в размере №.

На основании указанного судебного приказа возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ИП 188889/25/39004-ИП (т. 1 л.д 45), находящееся на исполнении, исполнительное производство возбуждено после периода взыскания пени, следовательно, пени подлежат взысканию на данную недоимку.

Ссылки на справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии неисполненной обязанности не указывают на незаконность заявленных требований. Спорные пени не включены в размер совокупной обязанности налогоплательщика на основании части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 287-ФЗ, которой предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.

В связи с чем спорные пени не включены в размер совокупной обязанности налогоплательщика на основании части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 287-ФЗ, указанная задолженность приостановлена ко взысканию, что отражено в детализации отрицательного сальдо (т. 1 л.д. 206-207 оборот).

С учетом изложенного выше недоимка для расчета пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 48335 руб., увеличивается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и подлежит уменьшению за счет платежа в ЕНС ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

Таким образом, подлежащие взысканию пени составили № руб.

Дата начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Кол-во дней

Недоимка для пени

Ставка расчета пени/делитель

Ставка расчета пени/%

Сумма пени

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Во взыскании пени в оставшейся части суд отказывает.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу УФНС по <адрес> пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь ФИО4