Решение № 2-3938/2024 2-557/2025 2-557/2025(2-3938/2024;)~9-3371/2024 9-3371/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-3938/2024

Дело № 2-557/2025

36RS0003-01-2024-006209-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВМП-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору инвестирования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВМП-ГРУПП», указав, что 29.12.2022 между ФИО1 (инвестор) и ООО «ВМП-ГРУПП» (управляющее лицо) был заключен Договор Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022 (далее - Договор). В соответствии с Договором ФИО1 передает денежные средства в размере 540 000 руб. ответчику на создание и эксплуатацию киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: <...>. Денежные средства были истцом переданы 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, Управляющее лицо обеспечивает Инвестору в течение первых 16 месяцев срока действия настоящего Договора ежемесячную выплату в размере 33 750 руб. каждая, с 17 месяца ежемесячная выплата составит 2% от чистой прибыли клуба на весь период действия настоящего Договора.

ФИО1 были оплачены денежные средства: 01.02.2023 в размере 33 750 руб.; 06.04.2023 – 33 750 руб.; 23.08.2023 – 18 000 руб.; 20.09.2023 – 18 000 руб.; 30.10.2023 – 18 000 руб.; 29.11.2023 – 200 000 руб.

Согласно Дополнительному соглашению от 17.11.2023 к Договору Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022, ежемесячная выплата процентов составляет 18 000 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора №29/12/2022 от 29.12.2022, оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть с 1 по 15 число месяца, следующего за отчетным. В случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, предусмотренных пунктами 1.3, 3.3 Договора, Инвестор вправе взыскать пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть сумму долга, на которую ответ до настоящего времени не поступил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Договор Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «ВМП-ГРУПП». Взыскать с ООО «ВМП-ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по Договору Инвестирования в размере 540 000 руб., неустойку в размере 59 491 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 68 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 990 руб. (л.д. 4-10).

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д. 68, 79, 84, 86-87).

Представитель ответчика ООО «ВМП-ГРУПП» в настоящее судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д. 67, 85).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2022 между ФИО1 (инвестор) и ООО «ВМП-ГРУПП» (управляющее лицо) был заключен Договор Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022 (далее - Договор). В соответствии с Договором ФИО1 передает денежные средства в размере 540 000 руб. ответчику на создание и эксплуатацию киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: <...> (л.д. 15-22).

Денежные средства были истцом переданы 30.12.2022 (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, Управляющее лицо обеспечивает Инвестору в течение первых 16 месяцев срока действия настоящего Договора ежемесячную выплату в размере 33 750 руб. каждая, с 17 месяца ежемесячная выплата составит 2% от чистой прибыли клуба на весь период действия настоящего Договора.

Согласно Дополнительному соглашению от 17.11.2023 к Договору Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022, ежемесячная выплата процентов составляет 18 000 руб. (л.д. 23).

Сторонами не оспаривалось, что во исполнение взятых на себя обязательств ООО «ВМП-ГРУПП» перечислило истцу денежные средства: 01.02.2023 в размере 33 750 руб.; 06.04.2023 – 33 750 руб.; 23.08.2023 – 18 000 руб.; 20.09.2023 – 18 000 руб.; 30.10.2023 – 18 000 руб.; 29.11.2023 – 200 000 руб. (л.д. 25-30).

До настоящего времени свои обязательства по выплате займа и процентов ООО «ВМП-ГРУПП» не исполняются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.

23.05.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал оплаты задолженности. Ответчик претензию оставил без ответа (л.д. 38-53).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты в установленном договором размере не выплачены.

Согласно пункту 3.2 Договора №29/12/2022 от 29.12.2022, оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть с 1 по 15 число месяца, следующего за отчетным. В случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, предусмотренных пунктами 1.3, 3.3 Договора, Инвестор вправе взыскать пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороной ответчика не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 540 000 руб., а также неустойка в размере 59 491 руб., а Договор Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «ВМП-ГРУПП» подлежит расторжению согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 68 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

27.04.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридический омбудсмен» (исполнитель) был заключен договор №УА-308 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется их принимать и оплачивать (л.д. 33-35).

Согласно чекам по операциям Сбербанк от 27.05.2024 и от 27.04.2024 истец произвел оплату услуг ООО «Юридический омбудсмен» в общей сумме 68 000 руб. (л.д. 36, 37).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19 990 руб., что подтверждается платежными поручениями №173 от 17.09.2024 и 3118 от 23.08.2024 (л.д. 11, 12).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, тот факт, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 990 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВМП-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору инвестирования удовлетворить.

Расторгнуть Договор Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «ВМП-ГРУПП».

Взыскать с ООО «ВМП-ГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства, переданные по Договору Инвестирования №29/12/2022 от 29.12.2022 в размере 540 000 руб., неустойку в размере 59 491 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 68 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 990 руб., всего взыскать 687 481 (шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 31.01.2025.