Решение № 2-163/2024 2-163/2024~М-102/2024 2-2-163/2024 М-102/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-163/2024

Дело №2-2-163/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000319-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 13 мая 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов обучения и работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов обучения и работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Иск обоснован невключением ответчиком истцу периодов учебы и определенных периодов работы в страховой стаж.

Истец с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просит установить факт принадлежности ему архивных справок №** и **, выданных Архивным отделом Администрации Усвятского района ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения в Профессиональном училище №22 Себежского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в колхозе имени Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в РО «**» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания иск не признала, пояснила, что записи о периодах работы в трудовую книжку были внесены ненадлежащим образом, а также в представленных архивных справках не указана дата рождения заявителя, не указана должность, невозможно установить принадлежность архивных справок о заработной плате заявителю. Поэтому данные периоды не были учтены и не были включены в индивидуальный лицевой счет истца. Ему было направлено соответствующее уведомление. Период учебы не влияет на право на назначение пенсии по данному основанию, будут учитываться только периоды работы. Периоды работы разбиты с учетом службы в армии, армия учтена.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч.1 ст.4 указанного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Положениями ч.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ) (далее – Федеральный закон №400-ФЗ (в редакции Федерального закона №350-ФЗ)) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из приложения 6 к Федеральному закону №400-ФЗ (в редакции Федерального закона №350-ФЗ) следует, что при достижении мужчиной возраста 60 лет в 2022 году, общеустановленный возраст, по достижении которого наступает право на страховую пенсию, для него увеличивается на 48 месяцев, то есть, 4 года, и составит, соответственно, 64 года.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнет возраста 64 лет ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты ему возможно назначение страховой пенсии по старости по общему основанию, предусмотренному ч.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.

В соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона №350-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

То есть, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ возможно назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области сообщило ФИО1 о готовности выписки индивидуального лицевого счета, по сведениям которой ему будет назначена страховая пенсия по возрасту.

В письме также сообщается, что в лицевой счет не включены периоды: учебы в Профессиональном училище №22 Себежского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в аттестате ** от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке ** от ДД.ММ.ГГГГ о периоде обучения указана фамилия «Карабухин»; периоды работы в колхозе «им.Ж.» Усвятского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в РО «**» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Записи о работе в эти периоды внесены в трудовую книжку ненадлежащим образом. Полученные архивные справки о стаже, заработной плате в вышеуказанных организациях не содержат дату рождения, не совпадают даты и номера приказов в архивных справках и трудовой книжке, либо приказы о приеме и увольнении в архиве отсутствуют.

Положениями ч.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Пунктом 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе имени Ж..

Согласно архивной справке ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Усвятского района, колхоз имени Ж. Усвятского района Псковской области решением общего собрания колхозников переименован в колхоз «**» (пр. ** от ДД.ММ.ГГГГ). Колхоз «**» на основании договора об учреждении товарищества с ограниченной ответственностью «**» Усвятского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ вошел в состав ТОО «**» (распоряжение Администрации ** от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ТОО «**» переименован в СХПК «**» Усвятского района Псковской области (постановление Администрации Усвятского района ** от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки Архивного отдела Администрации Усвятского района ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда СХПК «**» Усвятского района Псковской области, в книгах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, значится ФИО1 (другого работника с такими инициалами не значится, дата рождения в книгах по начислению заработной платы не указана), должность не указана. В справке приведены размеры заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суду не представлено доказательств о том, что в колхозе имени Ж. Усвятского района работало иное лицо с аналогичными ФИО1 фамилией, именем, отчеством, следует считать установленным факт принадлежности истцу архивной справки ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ** указанный период включен в страховой стаж.

С учетом записей в трудовой книжке, архивной справки ** от ДД.ММ.ГГГГ, сведений индивидуального лицевого счета, справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ** в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы в колхозе имени Ж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца известно, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в РО «**» шофером. Далее, согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ, ПО «Усвятыагропромхимия» преобразовано в акционерное общество открытого типа «**». ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке сделана запись об увольнении истца по собственному желанию.

Согласно архивной справке ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Усвятское специализированное отделение по производству и агрохимическому обслуживанию колхозов и совхозов (приказ ** от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Усвятское районное производственное объединение «**»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>ное объединение «**»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производственное объединение «**»; с ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «**» (приказ ** от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки Архивного отдела Администрации Усвятского района ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда АООТ «**» Усвятского района Псковской области, в книгах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, значится ФИО1 (другого работника с такими инициалами не значится, дата рождения в книгах по начислению заработной платы не указана), должность шофер. В справке указаны размеры заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель В.О.Н. показал, что являлся главным инженером и руководителем «**», пришел в данную организацию в ДД.ММ.ГГГГ, там уже работал шофером ФИО1, с таким именем он был там один. Всего в организации было трое работников с фамилией ФИО3, еще работали ФИО1 и ФИО4

Из представленных суду доказательств следует, что в РО «**» (АООТ «**») не имелось другого работника с фамилией, именем, отчеством, идентичными фамилии, имени, отчеству ФИО1, поэтому следует считать установленным факт принадлежности истцу архивной справки Архивного отдела Администрации Усвятского района ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств доказаны фактические обстоятельства дела о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в РО «**» (ПО «**», АООТ «**»).

Указанный период работы подлежит включению в страховой стаж истца.

Нормами ч.1 ст.12 Федерального закона №400-ФЗ определены периоды иной деятельности, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 названного закона. Период учебы в профессиональном училище в указанном положении не поименован.

Согласно ч.9 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2022 года №419-ФЗ) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Из анализа указанных норм законодательства следует, что в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ, не могут быть включены периоды обучения.

В силу указанных норм закона не имеется оснований для зачета в страховой стаж для назначения страховой пенсии досрочно в связи с наличием страхового стажа 42 лет периода учебы истца в Профессиональном училище №22 Себежского района с 1 сентября 1977 года по 20 июля 1979 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены основания для принятия решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 (**) архивных справок №** и **, выданных Архивным отделом Администрации Усвятского района ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (**) включить ФИО1 **) в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- в колхозе имени Ж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в РО «**» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.