Решение № 2-351/2018 2-351/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-351/2018




дело № 2-351/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 февраля 2018 года г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 40000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца не менее минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 116294,3 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525,88 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, которая подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию «<данные изъяты>» (ЗАО).

ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях обслуживания физических лиц, Тарифами.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Из представленного расчета задолженности следует, что установленная сумма кредитного лимита по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 40000 руб., процентная ставка 36 % годовых. Сумма использованного кредитного лимита составила 92482,12 руб.

Действия ЗАО «<данные изъяты>» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ, п.4.1. Общих условий по увеличению лимита кредитования- п.4.4.2 Общих условий.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 389 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.6,4.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Тарифами ФИО1 обязалась производить возврат минимального платежа равного 3000 руб., а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с договором кредитной линии.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 750 руб. за нарушение обязательств по погашению минимального платежа предусмотрена п. 8.6 Тарифов.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила116294,3 руб., из них основной долг- 59858,64 руб., проценты- 52297,66 руб., штрафы и пени- 2250 руб., комиссии- 1888 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 116294,3 руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора и договора уступки прав требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3525,88 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной линии № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг- 59858,64 руб., проценты- 52297,66 руб., штрафы и пени- 2250 руб., комиссии- 1888 руб., всего в сумме 116294,3 руб. (сто шестнадцать тысяч двести девяносто четыре рубля 30 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525,88 руб. (три тысячи пятьсот двадцать пять рублей 88 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2018 года



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Феникс (подробнее)

Судьи дела:

Шенцова Е.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ