Постановление № 5-129/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело №5-129/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2017 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Альянс Юг» <адрес> (со слов), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 во дворе <адрес> громко и неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, а также находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 наряду с его показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. они семьей находились дома и около №. она услышала на улице что кто то громко кричал матом. Потом увидела как какой то парень перелез через забор к нам. Сразу позвала мужа, парень стал кидаться драться на мужа, кричал в наш адрес нецензурной бранью, в связи с чем вызвала полицию. Сотрудники полиции потребовали от парня прекратить противоправное поведение, но он не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью и кидаться драться на мужа. Чтобы парень не причинил ей, ее мужу и сотруднику полиции телесные повреждения, на него надели наручники. Далее парень представился ФИО1 (л.д.6).

Объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. они семьей находились дома и около №. супруга услышала как на улице что кто то громко кричал. Супруга услышала, что кто то перелез через забор к нам и позвала меня. Выйдя на улицу увидел, что у нас во дворе находится парень плотного телосложения. Парень стал кидаться драться, но не ударил. Он кричал нецензурной бранью в наш адрес, по виду он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Супруга вызвала полицию. Сотрудники полиции потребовали от парня прекратить противоправное поведение, но он не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью, пытался ударить. Чтобы парень не причинил ему, его супруге, сотруднику полиции телесные повреждения, на него надели наручники. Далее парень представился ФИО1 (л.д. 7).Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения,

ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста не усматривается, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном . ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин. был задержан для своевременного и правильного рассмотрения материала в суд, ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин. задержание прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ОМВД России по <адрес>

р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ИНН <***>, КПП 324501001, БИК 041501001

ОКТМО 15624101, КБК №

Идентификатор УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Карачевского

районного суда: . Ю.А.Ковалев