Постановление № 5-147/2018 от 2 июня 2018 г. по делу № 5-147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 03 июня 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час. 10 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы бармена кафе Ч. успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в ОМВД России для разбирательства не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка. В результате, к ФИО1 в соответствии ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила с доставлением в ОМВД России по Нефтекумскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе, согласился, пояснив, что в кафе отмечал день рождения приятеля и выпил водки.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 в <адрес> общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; согласующимися с протоколом объяснениями бармена кафе Ч., водителя Л. от ДД.ММ.ГГГГ заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции О., Я., Б от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 в 13 час. 21 мин. установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО2, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 13 час. 00 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.