Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело №2-459/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Баймухамбетове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Закоуловского сельсовета Куртамышского района Курганской области о признании права собственности на прицеп,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Закоуловского сельсовета Куртамышского района Курганской области о признании права собственности на прицеп модели 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, оранжевого цвета, мотивируя свои исковые требования тем, что с 2007 года приобрел указанный прицеп, ранее он принадлежал совхозу «Октябрьский» и с того времени пользуется им как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным прицепом. Претензий за это время никто к нему не предъявлял. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанный прицеп он не может, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Просит признать за ним право собственности на данный прицеп.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением. От возврата госпошлины отказался.

Представители ответчика - Администрации Закоуловского сельсовета ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен, возражений не имеет.

Представитель третьего лица - Администрации Обанинского сельсовета в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ФИО1 к Администрации Закоуловского сельсовета Куртамышского района Курганской области о признании права собственности на прицеп подлежит удовлетворению.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании показали, что в 2007г. ФИО1 приобрел прицеп 2ПТС-4 в с. Закоулово. Он его отремонтировал и с 2007г. пользуется им открыто, непрерывно и добросовестно. Претензий к нему никто не предъявлял. У кого истец купил прицеп им неизвестно.

Исковые требования подтверждаются также письменными материалами дела: отчетом о рыночной стоимости прицепа модели 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, где стоимость прицепа указана - <данные изъяты> рублей (л.д.8-31); справкой инспекции Гостехнадзора Куртамышского района №424 от 16.06.2017 об отсутствии государственной регистрации прицепа 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, об отсутствии в отношении прицепа угона по линии гостехнадзора (л.д.36); актом технического осмотра машины от 05.06.2017, в котором указано, что прицеп 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № не состоит на учете в инспекции гостехнадзора (л.д.37); протокола заседания комиссии по реорганизации и приватизации ТОО «Колос», согласно которым данное общество имело движимое имущество в виде тракторов, машин, прицепов, в том числе и прицепов модели 2ПТС-4 (л.д.39-44); справкой МРИ ФНС №6 по Курганской области об отсутствии в ЕГРЮЛ запрашиваемой информации (л.д.48)..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суд считает, что и в силу приобретательной давности (с 2007 года по настоящее время) истец приобрел право собственности на прицеп.

Часть 2 ст. 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок с движимым имуществом, в том числе сделок по приобретению транспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с п.1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, государственной регистрации, учету подлежат тракторы, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

От требований о возврате госпошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Закоуловского сельсовета Куртамышского района Курганской области о признании права собственности на прицеп удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на прицеп марки 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, оранжевого цвета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова