Апелляционное постановление № 22-791/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-596/2020

Председательствующий Гладких Р.А.

Дело № 22-791/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 22 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Новиченко А.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Полевой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года с использованием системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу защитника – адвоката Полевой Л.М. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия 28 мая 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 20 сентября 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (оплачен 16 октября 2019 года),

осужден ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений старшего помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н., выслушав мнения осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Полевой Л.М. об изменении приговора со смягчением наказания, возражения прокурора Новиченко А.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Полева Л.М. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором, как несправедливым, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года изменить со смягчением наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Полевой Л.М. государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Абакана Лысых Н.Н. считает приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года – законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (т.1 л.д.№; л.д. № – страницы протокола судебного заседания 2-3).

Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.

Признав обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт, были известны суду первой инстанции и учтены им при назначении наказания, о чем указано в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд первой инстанции обосновано не усмотрел.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, которые бы позволили назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения правил ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

Вывод суда основан как на сопоставлении материалов, характеризующих личность осужденного, так и на характере совершенного преступления и совокупности всех обстоятельств по делу. Судом сделан правильный вывод, что только реальное лишение свободы, связанное с наибольшими ограничениями общегражданских прав осужденного, в качестве наказания достигнет целей его назначения.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд, вопреки доводам жалобы, правильно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, что исключает его оценку как чрезмерно сурового.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исполнения наказания в виде лишения свободы условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, верен.

При назначении ФИО1, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы реально, вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции мотивировал свое решение.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Выводы суда первой инстанции об изменении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу мотивированы, кроме того, резолютивная часть приговора содержит указание о сроке избранной меры пресечения – до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судом при постановлении приговора и назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника. Оснований для его смягчения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах также разрешен правильно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ст. 259 УПК РФ и в установленном порядке сторонами не оспоренного, а также иных материалов дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, в связи с этим апелляционное жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Полевой Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Дюкарева