Решение № 2-3188/2021 2-3188/2021~М-2562/2021 М-2562/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3188/2021

№2-3188/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Мартыновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> кВ.36. Истец оказывает ответчику услугу по водоснабжению. В нарушение требования, по внесению ежемесячных платежей за водоснабжение образовалась задолженность в сумме 63 437,98 руб., за период с 27.08.2015 по 31.01.2018 г. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен 28.02.2019. НА основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» основной долг в сумме 63 437, 98 руб., в размере 11 507,67 руб., гос. пошлину в сумме 2 448,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации согласно адресной справки заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положение закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированною потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что на договора социального найма жилого помещения от 11.08.2015 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кВ.36, г. Астрахань

В период с 27.05.2015 г по 31.01.2018 год МУП г. Астрахани « Астрводоканал» предоставляло коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в квартиру по указанному адресу.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных за указанный период по адресу <...> кВ.36 составляет 63 437,98 руб.

Поскольку ФИО1 и не заявлял об отказе от пользования коммунальным услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения, услуги фактически потреблялись, что свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, и не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то требования истца о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальных услуг, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 27.05.2015 г по 31.01.2018 год предоставляло коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в квартиру по указанному выше адресу, согласно которому сумма задолженности составляет 63 437,98 руб. Представленный расчет проверен и принимает судом.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца по пени произведен в соответствии с действующим законодательство и признается судом верным.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Кулькаева Ажэгерею в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» задолженность в размере 63 437, 98 рублей, пени в размере 111 507, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448, 35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: Ю.С. Гончарова