Апелляционное определение № 33А-1494/2026 от 1 марта 2026 г.

72RS0025-01-2025-007837-88

Номер дела в суде первой инстанции 2а-7203/2025

Дело № 33а-1494/2026


апелляционное определение

город Тюмень

02 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда составе:

председательствующего

ФИО1,

судейпри секретаре

Левиной Н.В., ФИО2,ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Г.А.М. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 28 августа 2025 года, которым в удовлетворении административного иска Г.А.М. к ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области», призывной комиссии Тюменской области, призывной комиссии Тюменского района, военному комиссариату Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов об оспаривании решений призывных комиссий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Г.А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области» (далее также – ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области»), призывной комиссии Тюменской области, призывной комиссии Тюменского муниципального района, военному комиссариату Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов о признании незаконными решений призывных комиссий Тюменской области и Тюменского муниципального района, возложении обязанности устранить нарушение прав и исполнить решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 октября 2024 года, апелляционное определение от 01 июля 2024 года. Требования мотивировал тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского, Ярковского районов; в период осеннего призыва 2024 года, весеннего призыва 2025 года проходил медицинскую комиссию, по результатам которой признан годным к военной службе. Ввиду несогласия с решением о признании годным к военной службе им направлена жалоба в призывную комиссию Тюменской области, которая решение призывной комиссии района оставила без изменения. Указывал, что имеет заболевание «Плоскостопие 3 степени», подтвержденное медицинскими документами. Обращал внимание, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 30 января 2024 года признаны незаконными ранее вынесенные решения призывной комиссии Тюменской области и призывной комиссии Тюменского района; судом указано, что Г.А.М. неверно установлена категория годности «Б» и он имел основания для освобождения от призыва на военную службу, поскольку имеются основания для установления категории годности «В». Однако, с октября 2024 года по настоящее время, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, в отношении него принимаются решения об определении категории годности «Б», призывными комиссиями не рассматривается заключение независимой военно-врачебной экспертизы.

Представитель Г.А.М. – П.Э.С. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Г.А.М., представители ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области», призывной комиссии Тюменской области, призывной комиссии Тюменского муниципального района, военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Г.А.М. В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает, судом не приняты меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу; не устранены противоречия в выставленных медицинских диагнозах. Ссылаясь на пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, полагает, суд не учел указанный пункт, правовая оценка представленным доказательствам не дана. Настаивает, что имеет заболевание «Продольное плоскостопие 3 степени», в соответствии с которым может быть освобожден от призыва по состоянию здоровья. Полагает, что призывные комиссии препятствуют осуществлению его прав и законных интересов, поскольку решение Центрального районного суда г. Тюмени не исполняется, принимаются решения об определении Г.А.М. категории годности «Б».

Г.А.М., его представитель П.Э.С., представители ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области», призывной комиссии Тюменской области, призывной комиссии Тюменского муниципального района, военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такой совокупности по настоящему административному делу не имеется.

Как следует из материалов дела, Г.А.М. состоит на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского, Ярковского районов.

В весенний призыв 2025 года Г.А.М. прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

На основании медицинского обследования призывной комиссией Тюменского муниципального района 15 мая 2025 года в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу, ему на основании статей 68 «г», 47 «б», 62 «д» Расписания болезней установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Не согласившись с решением призывной комиссией Тюменского муниципального района, Г.А.М. подал жалобу в призывную комиссию Тюменской области.

По результатам рассмотрения жалобы призывной комиссией Тюменской области решение призывной комиссии Тюменского муниципального района утверждено; постановлено на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призвать Г.А.М. на военную службу.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные решения призывных комиссий соответствуют данным медицинского обследования и требованиям закона, не нарушают права административного истца.

Выводы суда основаны на анализе доказательств, мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального права и у судебной коллегии не имеется оснований считать их неправильными.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту также – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно статье 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. Осуществляет призыв призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании. Полномочия по принятию решения в отношении призывника о годности к военной службе, призыве, освобождении и предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу предоставлены призывной комиссии.

В силу статьи 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В силу пункта 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 5.1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона, а также отменять их заключения.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, а также контрольного медицинского освидетельствования граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее также – Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 названного Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15 Положения).

В соответствии с пунктом 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей - специалистов дается заключение о годности, к военной службе по тем же категориям, которые указаны в пункте 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пункта 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с пунктом 22 (2) Положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Настоящий документ включает в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.

Болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты отражены в разделе 13 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Согласно пункту «б» статьи 68 Расписания болезней (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемых решений), плоскостопие и другие деформации стопы с незначительным нарушением функций являются основанием для установления категории годности «В».

К пункту «в» относятся: умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца; продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы; деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии; посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера до 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.

К пункту «г» относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Согласно пункту «г» статьи 68 графы I Расписания болезней плоскостопие при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Болезни системы кровообращения отражены в разделе 9 Расписания болезней.

К пункту «б» статьи 47 Расписания болезней относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Пункт «б» статьи 47 Расписания болезней предусматривает установление категории «Б-3» при наличии нейроциркуляторной астении при стойких умеренно-выраженных нарушениях.

Пункт «д» статьи 62 Расписания болезней, содержащегося в разделе 12 «Болезни кожи и подкожной клетчатки», указывает на заболевания: ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной алопеции, витилиго, наличие которых предусматривает установление категории Б-3.

При проведении медицинского обследования Г.А.М., с учетом имеющихся у призывника заболеваний: Продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени без нарушения функций, Вегетососудистая дистония по гипертоническому типу. ХСН 0, Витилиго, ограниченная форма, подтвержденных медицинскими документами, представленными в личном деле призывника, на основании статей 68 «г», 47 «б», 62 «д» графы I Расписания болезней установлена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

После обжалования решения призывной комиссии Тюменского муниципального района в вышестоящую призывную комиссию Военным комиссариатом Тюменской области 04 июня 2025 года истцу выдано направление на амбулаторное (стационарное) обследование (консультацию) в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2».

Г.А.М. от обследования рентгенографии стоп отказался.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования 26 июня 2025 года призывной комиссией Тюменской области Г.А.М. на основании статей 68 «г», 47 «б», 62 «д» графы I Расписания болезней также признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, подтверждена категория годности «Б-3».

Установление указанных диагнозов согласуется с данными медицинских документов, представленных при прохождении Г.А.М. медицинского освидетельствования, и свидетельствует о верном определении административному истцу категории годности «Б-3» к военной службе.

При оценке состояния здоровья призывника комиссиями врачей было принято во внимание состояние здоровья Г.А.М., в том числе с учетом его жалоб и представленных документов, что отражено в листах медицинского освидетельствования.

Доводы Г.А.М., что ему в связи с имеющимся заболеванием «Плоскостопие 3 степени» должна быть определена категория годности «В» по статье 68 Расписания болезней, не состоятельны.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания ранее не является достаточным основанием для признания гражданина не годным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Из медицинских документов, представленных в личном деле призывника, не следует, что Г.А.М. страдает указанным заболеванием в той степени тяжести, которая, безусловно, влечет для него освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья и в связи, с которой ему могла быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно заключению ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница <.......>» у Г.А.М. диагностировано заболевание «Продольное плоскостопие 2 степени обеих стоп».

Из материалов дела следует, что Г.А.М. в весенний призыв 2025 года военным комиссариатом направлялся на медицинское обследование в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» по поводу диагноза продольное плоскостопие, однако на обследование не явился.

При этом доказательств, что Г.А.М. в период весеннего призыва 2025 года имел заболевание «Плоскостопие 3 степени» либо иное заболевание, влекущее его освобождение от военной службы, материалы дела не содержат.

Соглашаясь с позицией суда о законности оспариваемых решений призывных комиссий судебная коллегия учитывает, что Г.А.М. к процедуре независимой военно-врачебной экспертизы состояния здоровья на момент проведения призывных мероприятий весной 2025 года не обращался, а его собственные сомнения в правильности заключения о годности к военной службе являются безосновательными.

Вопреки доводам административного истца, решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 01 июля 2024 года по административному делу по иску Г.А.М. об оспаривании решений призывных комиссий по итогам весеннего призыва 2023 года не содержат указаний административным ответчикам относительно последующих решений, в том числе в рамках весеннего призыва 2025 года.

Позиция заявителя жалобы о преюдициальном значении указанных судебных актов основана на неверном толковании норм закона.

В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемых решений), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Пункт 20 Положения, детально регламентируя действия призывной комиссии и врачей в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования (абзацы второй - восьмой), в абзаце первом воспроизводит требования пункта 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности об обязательности в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования направить его в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в специально утвержденный перечень медицинских организаций.

В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе (абзац восьмой пункта 20 Положения).

В пункте 102 Положения закреплено, что военный комиссар (военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если это заключение не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

По смыслу указанных выше правовых норм при каждом призыве на военную службу гражданин обязан пройти медицинское освидетельствование, а в случае необходимости дополнительное обследование в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, включенных в специально утвержденный перечень медицинских организаций, по результатам анализа и оценки которых призывная комиссия принимает решение (заключение). Целью таких обследований является исключение призыва на военную службу граждан, которые по состоянию здоровья не могут исполнить воинскую обязанность.

Таким образом, признание незаконными решений призывных комиссий Тюменского района и Тюменской области, определивших категорию годности Г.А.М. к военной службе «Б-3» в рамках весеннего призыва 2023 года, не освобождают административного истца от прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья в ходе нового призыва.

Судебная коллегия приходит к выводу, что представленные административными ответчиками доказательства, оснований не доверять которым у суда не имелось, подтверждают обоснованность выводов призывных комиссий об определении Г.А.М. категории годности «Б-3» и его призыве на военную службу.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, по делу не установлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неверном толковании и ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства; сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких данных оснований для отмены решения суда применительно к положениям статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 28 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.М. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии