Приговор № 1-721/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-721/2017

Дело №1-721/2017

поступило в суд 11.08.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

прокурора Гришина В.Е..,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района города Новосибирска Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившей среднее специальное образование, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.07.2017 около 23 часов ФИО1 находилась в гостях у малознакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где также проживает <данные изъяты> последнего - Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков 03.07.2017 около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1, обратила внимание на шкатулку с золотыми изделиями, стоящую на холодильнике, и у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в указанной шкатулке, с причинением значительного ущерба гражданину.

04.07.2017 около 01 часа 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, прошла в комнату Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что в комнате находится одна, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из шкатулки, стоящей на холодильнике, достала золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно мужскую печатку (перстень), браслет и кольцо с камнем, которые положила в карман своих брюк, тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1 с похищенными золотыми изделиями вышла из вышеуказанной квартиры и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- золотую мужскую печатку (перстень) стоимостью 6 000 рублей;

- золотой браслет стоимостью 10 000 рублей;

- золотое кольцо с камнем стоимостью 50 000 рублей,

а всего на общую сумму 66 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор Гришин В.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что она не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, её явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние её здоровья, активное способствование розыску похищенного имущества и возвращению его потерпевшей, вследствие чего потерпевшей ущерб возмещен полностью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности виновной, совершения ею умышленного преступления средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осуждённой со стороны специализированного государственного органа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, о перемене места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной данным органом периодичностью, но не менее одного раза в месяц; пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- золотая мужская печатка (перстень), золотой браслет, золотое кольцо – возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.81);

- залоговый билет № ООО Ломбарда «Займ Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова